AMD podría admitir la derrota, pero es lo mejor
Se rumorea que AMD podría estar alejándose de la idea de fabricar tarjetas gráficas de alta gama en la próxima generación. En cambio, parece que sus próximas GPU de la serie Radeon RX 8000 podrían adaptarse al segmento principal, sin opciones de gama alta para igualar el nivel de la RX 7900 XTX y más allá.
Durante generaciones, los jugadores de PC se han reunido en sus campamentos para intercambiar golpes sobre si Nvidia o AMD son mejores, y la mayor parte de esa conversación se centra en las GPU más potentes que estas marcas tienen para ofrecer. Sin embargo, si AMD decide abandonar esa pelea, podría ser el mejor movimiento que haya hecho el Equipo Rojo.
¿Cambio de planes?
No hace mucho, escuchamos que la GPU Navi 41 insignia de AMD está en camino de llegar como parte de la serie Radeon RX 8000. Sin embargo, parece que AMD pudo haber tenido un cambio de planes.
El confiable filtrador de Twitter Kepler_L2 recientemente se burló de que la línea Navi4 no tendrá tarjetas gráficas de alta gama. Otros dos filtradores parecen haber corroborado esto, con All_The_Watts diciendo que "solo Navi 43 y Navi 44 [sobrevivirán]".
Si bien las filtraciones nunca deben tomarse al pie de la letra, parece que el cambio es inminente. Después de todo, AMD voluntariamente renunció a la carrera por la mejor GPU en RDNA 3, y nunca logró vencer a la RTX 3090 Ti de Nvidia en la generación anterior (aunque la RX 6950 XT se esforzó bastante).
Todavía no conocemos detalles específicos, y es poco probable que AMD nos diga mucho de nada hasta que esté listo, lo que probablemente no sea hasta el próximo año como muy pronto. Sin embargo, el cambio podría ser bueno para AMD y su historial irregular con las GPU de esta generación.
Peces pequeños, estanque enorme
En esta generación, Nvidia voló a través de la mayor parte de su alineación. Tenemos tarjetas que van desde la costosa RTX 4090 de $ 1,600 hasta la RTX 4060 de $ 300, en su mayoría asequible, y hay muchas opciones intermedias. Mientras tanto, AMD comenzó fuerte con su competidor RTX 4080 , el RX 7900 XTX, y el RX 7900 XT más débil, pero desde entonces ha sido mayormente un silencio de radio.
Claro, ahora tenemos la RX 7600 (que es sorprendentemente decente, como puede ver en nuestra revisión de la RX 7600 ), pero todavía hay una brecha enorme entre las tres tarjetas. Muchos usuarios que quieren jugar a 1440p usarán Nvidia de forma predeterminada porque las únicas opciones de AMD son las dos RX 7900, y muchas personas eligen la 4070 Ti sobre el modelo XT.
Si bien el RTX 4070 Ti tiene aproximadamente el mismo precio que el RX 7900 XT, Nvidia aún controla la mayor parte del mercado, y eso es suficiente para que muchos jugadores opten por eso en lugar de probar AMD. No olvidemos el hecho de que Nvidia realmente está haciendo las rondas de esta generación al promocionar el último Deep Learning Super Sampling ( DLSS 3 ), que ofrece un aumento tangible en las velocidades de cuadro y podría justificar una compra por sí solo . Aún así, con todo el alboroto en torno a DLSS 3, el RTX 4070 Ti ni siquiera necesita ser particularmente bueno para que las personas lo elijan sobre el RX 7900 XT.
Al principio de esta generación, AMD dejó bastante claro que no planea competir contra la mejor GPU de Nvidia. Todavía se sumergió en el segmento de gama alta con sus dos buques insignia, y aunque esa caída mostró ser muy prometedora, hasta ahora no ha tenido éxito.
Hay pocas razones para que alguien compre la RX 7900 XTX cuando puede tener la RTX 4080 a un precio similar. Personalmente, elegí no cambiar a AMD todavía en esta generación. Lo que es peor es que los jugadores pueden comprar la RX 6950 XT de $650 y jugar en 4K sin problemas. Gastar $ 400 adicionales o más por 16 cuadros por segundo (fps) adicionales en promedio en juegos 4K es, bueno, una elección, una elección que muchas personas no harían.
AMD trató de alcanzar las estrellas en esta generación, pero en todo caso, su ausencia en el segmento principal demuestra que puede haber mejores caminos a seguir. Esto proviene de alguien que realmente cree que tanto AMD como Intel deben seguir tratando de recuperar parte del mercado de GPU de Nvidia para que los precios de GPU vuelvan a donde deberían estar.
Encontrar un nicho
Seamos realistas: por mucho que AMD pueda crear excelentes tarjetas gráficas, tanto en la gama alta como en el nivel de entrada, es posible que nunca supere directamente a Nvidia. Tampoco me refiero solo al rendimiento en bruto aquí.
Nvidia mantiene el liderazgo en muchas cosas que las personas consideran importantes en la gama alta, pero que pueden no molestarse tanto al comprar una tarjeta gráfica más asequible. Tenemos cargas de trabajo de IA, donde Nvidia sigue siendo la opción preferida tanto por el soporte de hardware como de software, pero también hay ray tracing y DLSS, que son los principales puntos de venta para Nvidia en este momento.
En lo que respecta al trazado de rayos, AMD ha realizado mejoras con RX 7900 XTX y RX 7900 XT, pero aún no puede esperar cumplir con la capacidad de Nvidia para mantener velocidades de cuadro decentes. Una mirada al gráfico a continuación nos muestra que, en términos de fps, las ganancias son pequeñas en comparación con la RX 6950 XT. Es revelador que las tarjetas de generación actual de AMD simplemente no estén a la altura de las ofertas de última generación de Nvidia.
Comparar DLSS 3 con FidelityFX Super Resolution 2.0 de AMD también deja a este último en una posición menos que favorable. Si bien AMD hizo grandes avances entre FSR y FSR 2, Nvidia todavía está meses, tal vez años por delante con su tecnología de generación de marcos en DLSS 3. Si una tarjeta como la RTX 4070 puede superar a un gigante como el RTX 4090 solo gracias a DLSS 3 (más en nuestra revisión RTX 4070 ), es importante prestar atención.
Incluso con algunos artefactos visuales , DLSS 3 todavía hace que juegos como Cyberpunk 2077 se puedan reproducir perfectamente en tarjetas gráficas económicas. Esas son solo malas noticias para AMD, porque, a diferencia del trazado de rayos, DLSS 3 es una adición bienvenida tanto a las GPU de bajo presupuesto como a las entusiastas, atrayendo a personas de varios presupuestos en la dirección de Nvidia.
AMD reaccionó rápidamente al DLSS 3 de Nvidia diciendo que ya está trabajando en una tecnología propia similar, pero es difícil decir cuándo se hará realidad. Por ahora, Nvidia supera a AMD en trazado de rayos y en DLSS 3, y eso no es bueno en la gama alta, donde el dinero es una preocupación menor para los posibles compradores.
Suponiendo que Nvidia lance un RTX 5090 en algún momento, si AMD intentara superar el desafío, aún podría haberse quedado un poco corto. Ya sea la pila de software de Nvidia o la arquitectura de GPU, imaginemos que Nvidia aún mantendría el liderazgo en la próxima generación. ¿Y que? AMD se quedaría con GPU de gama alta que muchas personas optarían por no comprar.
Es la misma dinámica que estamos viendo ahora con las RTX 4080 y RX 7900 XTX. A ese precio, muchos compradores están de acuerdo con gastar $ 100 o $ 200 adicionales para obtener lo mejor de lo mejor, y ese lugar todavía pertenece a Nvidia. La historia solo se repetiría si AMD terminara en este mismo lugar con RDNA 4.
Quizás el nicho de AMD no debería ser tan nicho después de todo. Debería apuntar al mercado principal, es decir, GPU hasta la RX 8700 XT y no más allá.
¿Más GPU de gama alta? No gracias
La Encuesta de hardware de Steam a veces es inconsistente y los datos son solo una pequeña muestra del mercado general, pero una cosa sigue siendo cierta en todas y cada una de las encuestas: las GPU de gama alta constituyen una pequeña parte de ella.
No son los gustos del RTX 4090 y el RX 7900 XTX los que encabezan las listas mes tras mes. De hecho, el buque insignia de AMD acaba de abrirse camino en la clasificación con una mísera participación del 0,17% de todas las PC encuestadas. Son las RTX 3060, RTX 4060 e incluso las GTX 1060 a las que recurre la mayoría de las personas cuando construyen una PC para juegos.
Lo mismo puede decirse de AMD. Si bien todas sus GPU solo representan alrededor del 10 % de los dispositivos encuestados, sus principales opciones incluyen gráficos Radeon integrados, seguidos por la vieja pero dorada RX 580. Las GPU más recientes y populares incluyen la RX 5700 XT y la RX 6700 XT. . Las tarjetas para entusiastas parecen bastante raras en comparación con ambos fabricantes de GPU.
AMD tendría mucho más espacio para prosperar si realmente se comprometiera y tratara de competir contra Nvidia en ese sector principal. Danos más tarjetas como la RX 6700 XT o la 6600 XT, ya que eso es lo que la mayoría de los usuarios realmente necesitan.
No sería tan mala idea para AMD si tomara una nota del libro de jugadas de Intel. Si bien Intel Arc no causó gran revuelo, de inmediato se dispuso a vencer a Nvidia con su precio, y ese es el enfoque que hace que estas GPU valgan la pena.
Nvidia puede mantener el control sobre la parte de gama alta del mercado, donde AMD lucha por competir, y AMD puede concentrarse en atender la parte donde hay compradores más conscientes del presupuesto. Quizás esto daría como resultado más GPU en general, lo que solo puede significar cosas buenas para aquellos que quieren comprar una tarjeta gráfica .
En última instancia, no sabremos qué podría estar planeando AMD hasta que esté listo para decírnoslo. Una cosa es segura: si AMD decide cambiar de marcha y centrarse en las GPU de rango medio durante una generación o dos, no lo veré como un fracaso, sino como un movimiento bastante inteligente.