AMD le da un golpe a Intel con afirmaciones de vencer a las GPU Arc

Aranzulla de Los Pobres

Intel no ha proporcionado comparaciones entre sus nuevas GPU discretas Intel Arc Alchemist y la competencia, por lo que AMD se encargó de completar la información que faltaba.

AMD comparó la GPU Intel A370M con su propia RX 6500M. Los resultados no fueron muy buenos para Intel.

Cuadro comparativo de AMD para la RX 6500M y la Intel Arc A370M.

Las tarjetas gráficas Intel Arc Alchemist acaban de ser lanzadas, por lo que no hay muchos puntos de referencia para que los usuarios revisen antes de elegir comprar una computadora portátil con esas GPU. Intel ha proporcionado algunas comparaciones para dar una idea del rendimiento de la A370M y la A350M, pero en su mayoría comparó las GPU con sus propias tarjetas gráficas integradas Iris Xe. Es casi seguro que tal comparación resulte favorable para Intel Arc, por lo que hace poco en términos de dar a los clientes una idea de lo que pueden esperar exactamente.

Con solo los puntos de referencia de Intel, todo lo que pudimos hacer para medir el rendimiento del A370M fue especular en función de sus especificaciones. La compañía tampoco envió muestras del producto a los revisores con anticipación. Como tal, hasta que los primeros usuarios reales reciban sus productos Intel Arc, no habríamos sabido mucho… si no fuera por AMD.

AMD decidió comparar su tarjeta gráfica para portátiles Radeon RX 6500M con la A370M de Intel, que resulta ser el mejor chip que Intel ofrece actualmente. Las GPU cuentan con un conjunto de especificaciones muy similar, por lo que no es descabellado comparar estos dos modelos.

AMD e Intel tienen cada uno 4 GB de memoria GDDR6 y los mismos requisitos de energía, con un rango de TDP de 35 a 50 vatios. El Intel Arc 370M tiene 8 núcleos Xe, que es el equivalente a 1024 núcleos FP32, y la GPU Navi 24 XM de AMD tiene 16 unidades de cómputo, que suman lo mismo. Ambos chips se producen en el nodo de proceso N6 de TSMC. Hay una diferencia en la cantidad de transistores, pero está a favor de Intel: viene con 7,200 millones de transistores frente a los 5,400 millones de AMD.

Sobre el papel, estas son unidades similares y deberían ofrecer un rendimiento comparable. Según los hallazgos de AMD, eso no es exactamente lo que estamos obteniendo.

Gráfico de Intel sobre el rendimiento de juegos de Arc Alchemist.

AMD probó las tarjetas a una resolución de 1080p y en configuraciones medias con el objetivo de alcanzar al menos 80 cuadros por segundo (fps). Los juegos utilizados para esta prueba fueron Hitman 3 , Total War Saga: Troy , F1 2021 , Strange Brigade (este se jugó en configuraciones altas) y Final Fantasy XIV . Como se ve en el gráfico superior, AMD gana en cada una de esas pruebas, e Intel no supera los 71 fps en ningún momento.

Este es un duro golpe para Intel. Algunos de los juegos revelaron una gran brecha entre las dos GPU. Por ejemplo, en F1 2021 , AMD logró alcanzar los 135 fps, mientras que Intel se quedó muy atrás con solo 63. El puntaje más alto de Intel de 71 proviene de Final Fantasy XIV , donde AMD mantuvo 99 cuadros por segundo.

Como señala VideoCardz , Intel afirmó inicialmente que podía ofrecer 90 fps en juegos de 1080p. Sin embargo, los juegos usados ​​para ese gráfico eran títulos completamente diferentes a los que AMD usó para esta comparación. Lo más probable es que AMD haya elegido títulos optimizados para sus GPU para probar la RX 6500M y compararla con la A370M. Probablemente se pueda decir lo mismo de Intel.

Si bien este es un punto de referencia oficial, es difícil confiar plenamente en las pruebas que provienen del competidor directo de Intel. Ayer se filtró un punto de referencia independiente en Twitter , que muestra el rendimiento de la GPU A350M. Aterrizó en un estadio de béisbol similar al de la tarjeta gráfica GTX 1650 algo anticuada de Nvidia. Tendremos que esperar a que más usuarios tengan en sus manos Intel Arc antes de que podamos obtener puntos de referencia que sean 100% imparciales.