AMD acaba de hacerle un gran favor a Nvidia

AMD y Nvidia siempre compiten cuando se trata de producir la mejor tarjeta gráfica del año. Es seguro decir que ambos siempre lo intentan , pero parece que el último intento de AMD puede ser contraproducente.

El nuevo RX 7600 XT parece un intento de solucionar problemas con el RX 7600 original, pero termina siendo algo por lo que Nvidia debería enviarle una canasta de frutas a AMD.

AMD repitió los errores de Nvidia

La serie RTX 40 de Nvidia es, en su mayor parte, un éxito. La adición de DLSS 3 hizo que las tarjetas de nivel inferior realmente resaltaran, y el modelo insignia RTX 4090 ofrece un ascenso generacional masivo. Pero Nvidia cometió un par de errores con esta generación y, sorprendentemente, AMD los repitió con la RX 7600 XT.

Para empezar, la relación calidad-precio de algunas tarjetas gráficas RTX 40 es bastante terrible. Tomemos como ejemplo la RTX 4080: era una GPU de 1200 dólares que debería haber costado entre 800 y 900 dólares. Nvidia solucionó ese error con el RTX 4080 Super , pero eso es un caso atípico y no es la norma. En su mayor parte, las GPU de Nvidia podrían ser más baratas en esta generación, y esto también se aplica a GPU como la RTX 4070 Ti y la RTX 4060 Ti . A sus precios actuales, siguen siendo demasiado caros.

Por extraño que parezca, el RX 7600 XT de $ 330 sufre la misma situación.

Es una tarjeta gráfica económica, sin duda, pero eso solo hace que el precio sea más notable de lo que hubiera sido en un modelo de alta gama. A $60 más que su predecesor, el RX 7600 XT realmente no tiene mucho derecho a ese tipo de aumento. Tiene sentido que AMD aumente un poco el precio con el modelo XT, pero honestamente, incluso $300 habrían parecido mucho dado que la GPU ofrece poco para justificar el cambio.

Ese es el segundo error que cometió AMD: las especificaciones del RX 7600 XT dejan mucho que desear. Es esencialmente la misma tarjeta gráfica que la RX 7600 de $ 270, con la misma cantidad de multiprocesadores de flujo (SM) y unidades de cómputo (CU). Estamos obteniendo un pequeño aumento en la velocidad del reloj del juego y un aumento en el TDP. Más notablemente, el RX 7600 XT tiene el doble de memoria que su predecesor, pasando de 8 GB a 16 GB de VRAM. Desafortunadamente, AMD optó por mantener el mismo bus estrecho de 128 bits, lo que efectivamente sofocó el ancho de banda de la tarjeta.

Esto es lo mismo que hizo Nvidia con la RTX 4060 Ti. Polémica desde el principio debido a su precio de 400 dólares y su rendimiento poco impresionante, la GPU recibió una segunda versión poco después de su lanzamiento. Tiene exactamente las mismas especificaciones, aparte de la VRAM, que ha aumentado de 8 GB a 16 GB. Y, nuevamente, esa memoria se distribuye en una interfaz de 128 bits.

Juntar esos dos errores da como resultado una carta decepcionante. En lugar de dominar el segmento de presupuesto, la RX 7600 XT sólo sirve para hacer que las mediocres tarjetas de Nvidia se vean mejor.

demasiada competencia

Probamos exhaustivamente el RX 7600 XT y lo comparamos con nuestros puntos de referencia para algunos de sus rivales. Es seguro decir que AMD se ha desviado de lo que le funcionó en el pasado.

El RTX 4060 es un ejemplo obvio de esto. Cuesta $ 30 menos, pero en todo nuestro conjunto de pruebas, resultó ser alrededor de un 2% más rápido que el RX 7600 XT en promedio en juegos de 1080p. Esta es una GPU que fue decepcionante por derecho propio, ya que ni siquiera podía seguir el ritmo de la RTX 3060 Ti de última generación, y tampoco es mucho más rápida que la RTX 3060. Ponerlo a un precio más alto no es nada de lo que AMD pueda estar orgulloso en este momento.

En términos de jugabilidad real, el RX 7600 XT es comparable al RTX 4060 en la mayoría de los títulos. Sin embargo, en algunos juegos, la VRAM adicional, contra todo pronóstico, ayuda a avanzar. Esto incluye Red Dead Redemption 2 y The Last of Us Parte I. Por otro lado, en Resident Evil , la RTX 4060 gana por un margen decente de 125.

Pasar a 1440p ayuda a la RX 7600 XT a alcanzar la RTX 4060 de Nvidia. Y todavía gana en ciertos juegos que se benefician de los 16 GB de memoria, pero no es una victoria en todos los ámbitos. En todo caso, simplemente demuestra que el RTX 4060 hace un trabajo sorprendentemente decente con solo 8 GB de VRAM.

El trazado de rayos sigue siendo el talón de Aquiles de las GPU de AMD, y aunque la RX 7600 XT no es mala en este sentido, Nvidia lo hace mejor. No es de extrañar, pero (nuevamente) me hace preguntarme qué me darán esos $30 adicionales.

Sin embargo, la RTX 4060 de Nvidia no es el único competidor de la RX 7600 XT. Este segmento se está volviendo bastante concurrido, con tarjetas como la RTX 4060 Ti y la Arc A770 que ofrecen un rendimiento similar. Incluso la RX 6700 XT de última generación de AMD es una opción viable, ya que sólo cuesta alrededor de 20 dólares más.

No sorprende que la RTX 4060 Ti esté por delante de las otras GPU de la lista. Comparar la tarjeta Nvidia de $ 400 con la alternativa AMD de $ 330 realmente hace que la RTX 4060 Ti parezca una gran oferta, lo cual, seamos claros, no lo es. Es comparable al RTX 3060 Ti de última generación en muchos juegos, e incluso cuando gana, no gana por mucho. Luego está la versión de 16 GB que a veces acaba siendo más lenta que la de 8 GB, e incluso cuando no lo es, se acerca a lo mismo.

¿Ves cuán similar es esa situación a lo que estamos viendo con AMD aquí? Es realmente como la versión del Equipo Rojo del RTX 4060 Ti de nuevo.

La RX 7600 XT también supera ligeramente a la Arc A770 de Intel, y esa GPU cuesta entre 300 y 320 dólares con 16 GB de VRAM. Sin embargo, Intel no tiene el mismo tipo de carta de triunfo que Nvidia en esta generación. Nvidia también proporciona acceso a DLSS 3.5 . La generación de cuadros puede elevar el RTX 4060 a niveles de rendimiento mucho más altos y, si bien el FSR 3 rival de AMD es una mejora con respecto a las generaciones anteriores, apenas existe en este momento. Hasta ahora sólo cuenta con el apoyo de cuatro juegos. La lista de Nvidia es mucho más larga, con alrededor de 80 títulos, incluidos algunos de los juegos AAA más populares disponibles en este momento.

AMD debería haber ganado esta batalla

Las GPU de gama media de Nvidia en esta generación no han sido demasiado impresionantes. Con ganancias de rendimiento mediocres y precios inflados, las tarjetas de 60 niveles ya no son las opciones que alguna vez fueron. La RTX 4070 Super es la primera oferta de gran valor y rendimiento en la línea de Nvidia, y esa tarjeta cuesta $ 600. Todo lo que esté por debajo de ese precio debería estar listo para ser elegido, y AMD debería dominar esas ventas. En cambio, está empujando a los compradores hacia Nvidia.

No todas las GPU tienen que ser obras maestras para ser recordadas durante años como algunas de las mejores tarjetas gráficas de todos los tiempos . Todo lo que AMD tuvo que hacer para que el RX 7600 XT valiera la pena fue fijarle un precio de acuerdo con sus capacidades. Las opciones de diseño son cuestionables, pero seguiría siendo una alternativa decente a las costosas GPU de Nvidia… si tan solo AMD hubiera seguido su estrategia habitual de rendimiento por dólar. El RX 7800 XT, a $500, es una oferta fantástica. El RX 7600, a $270 o menos, es una opción sólida de 1080p.

La RX 7600 XT, si bien no es una mala GPU, tiene muy poco sentido comprarla en lugar de las alternativas de Nvidia. Incluso si el RTX 4060 (y las versiones Ti) tiene un valor bajo, el RX 7600 XT es igual de malo. Con un rendimiento similar y sin DLSS 3.5 que justifique el aumento de precio, todo lo que hace es hacer que las ofertas "meh" de Nvidia parezcan mejores de lo que son en realidad.

El reclamo de AMD a la fama suele ser que puede ofrecer más por menos. También suele ofrecer más VRAM que Nvidia. Es difícil decir por qué decidió desviarse de lo que funcionó en el pasado al sobrevalorar el RX 7600 XT y agregar 16 GB de VRAM sin una interfaz a la altura.

Me gusta apoyar a los desvalidos, pero realmente no veo muchas razones para comprar el RX 7600 XT en lugar de un RTX 4060 en este momento. A menos que específicamente solo quieras jugar los pocos juegos en los que los 16 GB de VRAM harán una gran diferencia, o necesites la GPU para tareas que consumen mucha memoria, simplemente no tiene sentido gastar esos $30 adicionales. AMD no podría haberle hecho un favor mayor a Nvidia.