Alguien modificó la RX 7800 XT de AMD y los resultados pueden sorprenderte

La tarjeta gráfica RX 7800 XT de AMD supera cómodamente a la RTX 4070 de Nvidia, superándola en juegos y costando menos en arranque, con la comparación de GPU cayendo firmemente a favor de AMD. ¿El principal inconveniente? Su consumo de energía es mucho mayor. Pero no tiene por qué ser así, ya que un canal de YouTube ha demostrado que reducir la tensión de la tarjeta podría tener un impacto notable.

Cuando se configura nada más sacarla de la caja, la tarjeta de AMD tiene un consumo de energía de 263 vatios, mientras que la oferta de Nvidia consume sólo 200 vatios. Si le preocupa que su tarjeta gráfica se caliente y se vuelva pesada durante el funcionamiento (y aumente su factura de electricidad), la RTX 4070 es probablemente la mejor opción.

Sin embargo , el canal holandés de YouTube Techtesters se propuso ver si podía hacer las cosas de manera diferente. El canal redujo el voltaje del RX 7800 XT a 202 vatios, reduciéndolo a los niveles de consumo de energía del RTX 4070. ¿El resultado? La tarjeta AMD igualó el rendimiento de la GPU de Nvidia en una variedad de juegos.

Esto es significativo porque la tarjeta AMD cuesta 100 dólares menos que su rival Nvidia. Significa que puede obtener un menor consumo de energía y un rendimiento equivalente y aun así ahorrar dinero eligiendo Team Red.

Juego cara a cara

Resultados de pruebas que comparan una tarjeta gráfica AMD RX 7800 XT con underclocking con una versión estándar en varios juegos. Resultados de pruebas que comparan una tarjeta gráfica AMD RX 7800 XT con underclocking con una versión estándar en varios juegos. Resultados de pruebas que comparan una tarjeta gráfica AMD RX 7800 XT con underclocking con una versión estándar en varios juegos.

Techtesters revisó un Gigabyte RX 7800 XT Gaming OC overclockeado que consumía 286 vatios de potencia de forma predeterminada. Decidieron limitar el consumo de energía a 202 vatios, mientras que la velocidad del reloj se estableció en 2220 MHz, por debajo de los 2540 MHz y por debajo de los 2360 MHz del RTX 4070.

En las pruebas en 11 juegos diferentes, el RX 7800 XT con poca potencia fue un 1% más rápido que el RTX 4070, con resultados que van desde una ventaja del 21% para AMD en Starfield hasta una victoria del 14% para Nvidia en Spider-Man Remastered . Sin embargo, considerando el precio más bajo de la tarjeta AMD, intercambiar golpe por golpe con la RTX 4070 es impresionante.

En comparación con la versión original del RX 7800 XT, la versión sin voltaje era un poco más lenta que la tarjeta intacta, con velocidades de fotogramas que caían desde el 4% en God of War hasta el 19% en Starfield. Dependiendo del juego que juegues, es posible que notes una caída considerable o nada en absoluto.

El mismo rendimiento por menos dinero

Techtesters del canal de YouTube revisando una tarjeta gráfica AMD RX 7800 XT con underclocking.

Sin embargo, cuando se ponen en contexto, los resultados son más impresionantes. La RX 7800 XT original consumía un 40 % más de energía, pero solo obtenía una media de un 9 % mejor de rendimiento. Dependiendo del juego, es posible que no notes la diferencia en el rendimiento, pero es mucho más probable que sientas el cambio en el calor y el ruido.

Hablando de eso, Techtesters notó que la tarjeta con poca tensión era más silenciosa, cayendo de 39 decibeles a 32 decibelios en uso. En términos de temperaturas, la temperatura del punto caliente de la GPU bajó de 89 grados a 83 grados. Sin embargo, no todo fue color de rosa, ya que las temperaturas del núcleo de la GPU y de la memoria aumentaron cinco o seis grados cada una.

En general, las pruebas parecen sugerir que el RX 7800 XT es una buena elección frente al RTX 4070, incluso cuando tiene poco voltaje. Al reducir las velocidades del reloj y establecer un límite de energía, aún puedes obtener un rendimiento equivalente en comparación con la tarjeta de Nvidia, todo por $100 menos. Si la electricidad es cara en el lugar donde vive, el menor consumo de energía podría ahorrarle aún más dinero.