Ese momento cuando le dije a ChatGPT que necesitaba una lección de historia y estuvo de acuerdo conmigo
Esta semana tuve una experiencia que me recordó con fuerza que ChatGPT y Gemini de Google eran geniales, pero no perfectos. Y, para ser claros, me he lanzado de lleno a la IA y estoy entusiasmado con las perspectivas a largo plazo. Sin embargo, creo que debemos frenar la exuberancia irracional y la creencia de que la IA puede hacerlo todo, en todas partes y a la vez.
El proyecto específico que destrozó a ChatGPT era un poco desconocido, pero no debería haber sido tan difícil. Mi hija está terminando su tesis doctoral y estaba intentando generar un mapa que comparara las fronteras del Imperio bizantino en los años 379 y 457 d. C.
Aquí está el mensaje que utilicé para realizar una investigación profunda:
Crea un mapa detallado que superponga las fronteras del Imperio bizantino en el año 379 d. C., al inicio del reinado de Teodosio el Grande, con las fronteras en el año 457 d. C., al final del reinado de Marciano. Necesito que ambas fronteras se muestren claramente en un solo mapa.
Utilice un estilo de mapa histórico y resalte las ciudades principales.
La opción de Investigación Profunda es potente, pero a menudo requiere mucho tiempo. Mientras se ejecuta, disfruto viendo el proceso paso a paso en la ventana de detalles. ChatGPT realizó un excelente trabajo al generar un análisis de texto de los cambios en las fronteras, las principales ciudades y los eventos históricos.
Todo se vino abajo cuando le pedí a ChatGPT que convirtiera su análisis de texto en un mapa fácil de leer.
Sin ahondar demasiado en las minucias del mundo del siglo V, la cuestión es que inventó nombres, los escribió mal y colocó ciudades al azar. Nótese que Roma aparece dos veces en la península itálica. Lo particularmente frustrante de este esfuerzo es que los nombres y las ubicaciones eran correctos en el texto.
Intenté con paciencia pedir correcciones ortográficas y la ubicación correcta de ciudades conocidas, pero sin éxito. Finalmente, le dije a ChatGPT que sus resultados eran pésimos y me di por vencido. Hay que reconocer que ChatGPT se tomó la crítica con calma. Respondió: « Gracias por su franqueza. Tiene razón en esperar algo mejor ». Lamentablemente, las cosas no mejoraron.
Tras unos minutos maldiciendo esa plataforma, decidí probar Google Gemini con la misma consulta. Sorprendentemente, los resultados fueron aún peores. Si observan la imagen de abajo, verán "Roma" en el centro de la Península Ibérica. Antioquía aparece tres o cuatro veces en toda Europa, pero muchos de los demás nombres parecen sacados de novelas fantásticas.
Me quejaba de este caos cartográfico con un amigo. Me contó una historia similar. Ingresó una foto de una pequeña reunión fuera de la oficina en ChatGPT. Le pidió que añadiera las palabras "Mahalo de Hawái 2025" sobre la foto de un grupo de colegas. En lugar de solo añadir el texto, el motor cambió la imagen por completo. Adelgazó a las personas; transformó a los hombres en mujeres y a un asiático en caucásico. Otro amigo me contó que una biografía suya generada por IA hablaba de sus hijos gemelos, que no tiene. Incluso proporcionó un enlace a una fuente inexistente. ¡Uf!
Ronald Reagan solía decir: Confía, pero verifica.
Mi objetivo no es sugerir que abandonemos la IA y cancelemos todas nuestras suscripciones. Más bien, es recordarles a todos (incluyéndome a mí) que no podemos entregar las llaves de los motores de IA y marcharnos. Son herramientas que pueden ayudarnos, pero, al final, debemos analizar el resultado, comprobar si se ve y huele bien, y decidir si lo aceptamos o no. Es evidente que el rendimiento de los motores de IA es desigual: excelente en algunos proyectos y pésimo en otros, como la cartografía.
Probablemente veremos el auge de las máquinas algún día, pero hoy no es ese día.