Las suscripciones a aplicaciones pueden volverse más baratas a medida que un tribunal de EE. UU. obliga a Apple a cambiar las reglas de pago de su tienda de aplicaciones

Apple ha revisado las pautas de la tienda de aplicaciones para desarrolladores, permitiéndoles habilitar enlaces externos o pasarelas de pago para pagar las compras y suscripciones de aplicaciones sin ninguna comisión. El cambio se produce un día después de que un tribunal de distrito con sede en California dictaminara que Apple no había cumplido con la sentencia de 2021 en el histórico caso antimonopolio Apple contra Epic Games , que declaró culpable al gigante con sede en Cupertino de violar las leyes antimonopolio de California y lo obligó a abrir pagos externos en aplicaciones .

Con estas revisiones , las aplicaciones que figuran en las tiendas de aplicaciones de iOS y macOS ya no tendrán "prohibición de incluir botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción" para pagos fuera de la aplicación. Si bien estos cambios ya se implementaron el año pasado, Apple exigió a los desarrolladores que solicitaran un "derecho" especial para permitir pagos a través de fuentes externas. Básicamente, esto permitiría a los desarrolladores dirigir a los usuarios para que hagan clic en un botón dentro de la aplicación y los lleve a una página externa donde podrían completar la transacción de compras o suscripciones.

Sin embargo, Apple seguiría cobrando una comisión del 27%, infamemente conocida como “Impuesto Apple”, sobre cualquier venta que los desarrolladores realizaran a través de enlaces externos, en comparación con el 30% que los desarrolladores con más de 1 millón de dólares de ingresos anuales tendrían que pagar en pagos dentro de la aplicación. Apple ha justificado durante mucho tiempo estos pagos diciendo que sus tecnologías seguras, incluido Store Kit, evitan transacciones fraudulentas y les permiten realizarse de forma segura con medidas de seguimiento adecuadas.

Con la última sentencia, Apple ha aceptado derogar la comisión del 27%, tal y como refleja en sus directrices actualizadas de la tienda de aplicaciones para desarrolladores. Sin embargo, el fallo todavía se aplica sólo a los desarrolladores en los EE. UU., y aquellos en otras regiones aún pueden estar sujetos a comisiones. Por ejemplo, las normas de Apple para la UE aún establecen que los desarrolladores pueden estar sujetos a al menos un 10% o un 17% de comisión (en función de sus ingresos) sobre las ventas, independientemente del sistema.

Para eludir estas comisiones, muchos desarrolladores, incluidos Spotify y Netflix, habían desactivado los enlaces de pago dentro de la aplicación y exigían a los consumidores que pagaran o renovaran las suscripciones a través de la web. Se espera que esto cambie con la última sentencia, que permitirá a los promotores quedarse con el 100% de las ganancias.

Los costes de las comisiones también fueron absorbidos por los consumidores y los desarrolladores tuvieron que aumentar los precios de sus suscripciones para cubrirlos. Por ejemplo, la suscripción mensual que pagaría por el nivel premium de X difiere según si paga a través de la aplicación o de la web. Con la última sentencia, esperamos que los precios bajen a medida que se reduzcan los costes para los promotores.

Para los desarrolladores que no desean configurar sus propias páginas de pago, Epic Games, como parte de su continuo desafío a Apple, ha ofrecido una solución más sencilla. Si la aplicación aparece en Epic Games Store, los desarrolladores tendrán que pagar una comisión del 0% sobre los primeros $1,000,000 de ingresos anuales. Sin embargo, es posible que esto solo beneficie a los consumidores de la Unión Europea, donde Apple se ha visto obligada a ofrecer alternativas a la App Store como parte de otro fallo antimonopolio en su contra .

Además del fallo, el tribunal ha remitido a Apple y a su jefe de finanzas al Fiscal de los Estados Unidos para una “investigación de desacato criminal”, lo que en realidad puede haber desencadenado estos cambios en sus regulaciones. Apple insiste en cumplir primero y luego apelar este fallo, según Reuters, pero puede tener pocas posibilidades después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló una apelación anterior en el caso, solicitando la anulación de la sentencia de 2021.