El nuevo Mac Studio me desconcierta absolutamente en un aspecto clave
Hace mucho tiempo, cuando Steve Jobs regresó a Apple y la salvó de la bancarrota, implementó su famoso cuadrante de productos: Apple debería tener computadoras de escritorio y portátiles para consumidores y profesionales. Estas cuatro categorías deberían contener solo una de las mejores Mac cada una, ni más ni menos.
La idea era poder diferenciar instantáneamente cada dispositivo y saber para quién es y qué hace, y funcionó de manera increíblemente efectiva. Sin embargo, cuando miro el nuevo Mac Studio que Apple presentó hoy, tengo la sensación de que Steve Jobs estaría muy disgustado.
Esto puede sonar un poco hiperbólico, así que déjame explicarte. El último Mac Studio viene con dos chips: el M4 Max del MacBook Pro , más el nuevo M3 Ultra. ¿Pero cuál de esos dos chips es el mejor? Si fueras un novato en Apple y quisieras adquirir una Mac Studio , ¿podrías responder con seguridad a esa pregunta?
Después de todo, "Max" implica "máximo", mientras que M4 indica una generación más reciente en el M3. Eso seguramente sugeriría que el M4 Max es el chip de gama alta. Caso cerrado, ¿verdad?
Pero, de nuevo, tal vez Ultra sea mejor que Max. Parece que podría serlo: Ultra también implica niveles de rendimiento líderes en su clase, ¿no es así?
Resulta que el M3 Ultra es el mejor y Apple dice que ofrece "un rendimiento casi 2 veces más rápido que el M4 Max". Pero es posible que no estés seguro de ello a juzgar por el nombre. Es una situación increíblemente confusa que Apple debe haber visto venir. Y es un error que no querrás cometer cuando podrías estar pagando más de 14.000 dólares por un Mac Studio .
Apple tiene uno de los mejores equipos de marketing del planeta y no puedo imaginar que estén entusiasmados con la situación actual. Lanzar un chip de generación anterior en un nuevo dispositivo junto con un chip inferior que posiblemente suene superior no es algo que agrade a nadie en Apple.
Sobrecorregir la alineación de Mac
Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Quizás Apple tuvo dificultades para preparar el M4 Ultra a tiempo y tuvo que optar por el M3 Ultra por necesidad. O tal vez Apple tiene un M4 Ultra esperando entre bastidores pero lo está guardando para el Mac Pro para diferenciar esa computadora de alta gama del Mac Studio.
Si esta última suposición es correcta, muestra cuán desconcertante es la actual línea Mac de Apple. Curiosamente, Mac Studio ya estaba ilustrando esto ampliamente incluso antes de que saliera la última versión M4/M3.
Esto se debe a que el M2 Mac Studio y el M2 Mac Pro ofrecieron el mismo rendimiento máximo, ya que ambos venían con el chip M2 Ultra. Podrías obtener la misma potencia sin importar qué computadora compraras, lo que llevó a una pregunta seria: ¿por qué comprarías una Mac Pro de $6,999 cuando la Mac Studio, mucho más asequible, te ofrecía el mismo rendimiento en un paquete mucho más apto para escritorio?
Fue una situación extraña y me imagino que Mac Studio canibalizó un montón de ventas de Mac Pro en el proceso. Ahora me parece que Apple ha intentado corregir esto con el nuevo Mac Studio, pero al hacerlo ha corregido en exceso y ahora ofrece un chip de la generación anterior en un dispositivo completamente nuevo. Es un sabor diferente de confusión, pero aún así no es mejor.
Claro, el M3 Ultra es un chip nuevo que nunca ha estado disponible en ninguna otra Mac, pero su designación M3 no lo halaga. Suena anticuado, aunque no lo sea.
Y eso es lo curioso: no está nada desactualizado. Es enormemente poderoso y es fácilmente el chip más robusto con el que Apple ha bendecido a cualquier Mac. Debería ser obvio que este es el chip que debes comprar si deseas el máximo rendimiento. Sin embargo, las extrañas convenciones de nombres de Apple significan que es todo lo contrario.
Y si Apple tiene que incluir chips de generaciones pasadas en sus últimos dispositivos sólo para no canibalizar las ventas de sus otras Mac, algo ha salido muy mal.
El cuadrante de Apple
Los tiempos han cambiado mucho desde la época de Steve Jobs y es posible que el cuadrante de cuatro dispositivos no funcione tan bien ahora. Después de todo, la gente utiliza las computadoras mucho más que hace 20 años. Por supuesto, Apple tendrá una gama más ocupada que en aquel entonces.
Pero el cuadrante sigue siendo una forma útil de mostrar que es necesario saber lo que quieren los usuarios y luego dárselo de forma clara y concisa. Es tan útil para los consumidores de Apple como lo es para la propia Apple.
En última instancia, no puedo evitar pensar que poner un M3 Ultra junto a un M4 Max en el nuevo Mac Studio sugiere que Apple de alguna manera olvidó esa importante lección.