Intenté odiar el iPhone 16e, pero no pude
El iPhone 16e se lanzó a principios de esta semana, pero está lejos de lo que pensábamos inicialmente. Para empezar, no es un sucesor del iPhone SE (2022) .
Los cambios en el diseño no fueron exactamente inesperados y, a través de una serie de filtraciones durante los últimos meses, nos recordaron persistentemente la revisión que sufriría el iPhone SE. A pesar de que ya cumplió nuestras expectativas, el iPhone 16e pudo generar algunas reacciones fuertes, en su mayoría decepción, en el lanzamiento. El precio de 600 dólares y los recortes en algunas áreas aparentemente cruciales fueron los probables culpables.
Yo, personalmente, me propuse la misión de contar sus defectos, comparándolo cuidadosamente con los otros iPhones que puedes comprar por el mismo precio . Pero después de observar claramente mis pensamientos y aclarar mis prejuicios, siento que el iPhone 16e es un teléfono completamente diferente, no un SE nuevo. Y por esta razón merece una oportunidad justa, especialmente por lo que ofrece más que por lo que le falta. Entonces, aquí están las razones por las que, a pesar de querer odiar el iPhone 16e, fallé.
Prefiero pasar la cámara ultra ancha
Pruebo docenas de cámaras de teléfonos cada año como parte de mi trabajo. Cuando lo hago, se vuelve imperativo probar cada unidad de cámara del teléfono y comparar su calidad con la de las demás. Pero cuando estoy tomando fotografías para mí, rara vez me encuentro eligiendo voluntariamente la cámara ultra ancha.
Hay algunas razones para ello. En primer lugar, la mayoría de los teléfonos, independientemente de su precio, abaratan la calidad de la cámara ultra ancha mientras se centran en la cámara principal y la telefoto. Tomemos, por ejemplo, la cámara ultra gran angular de 12 MP del iPhone 16 normal. No sólo tiene una resolución más baja que la cámara principal de 48MP, sino que el sensor interior también es físicamente más pequeño. Esto conduce inmediatamente a imágenes menos nítidas, con pérdidas que aumentan a medida que sometemos la cámara a poca luz.
En segundo lugar, las cámaras ultra anchas son las que menos han evolucionado en los últimos años. Un problema apremiante que las marcas han evitado solucionar es la perspectiva inestable. Esto hace que las imágenes parezcan antinaturales, y prefiero limitar mi alcance de visión que masacrar vistas panorámicas para acomodar más.
No es del todo inútil, especialmente porque el enfoque automático en la cámara ultra gran angular del iPhone 16 habilita el modo macro. Pero renunciar a esta función es un compromiso que estoy dispuesto a hacer a ese precio.
Lo que más me preocupa de la cámara del iPhone 16e es la falta de las mismas características que el iPhone 16 básico , principalmente, los estilos fotográficos mejorados que vimos como parte de la serie iPhone 16. En cambio, el iPhone 16e obtiene la versión anterior, que es limitada y debe configurarse desde la configuración del sistema en lugar de hacerlo desde la cámara, lo que hace que todo el proceso sea menos intuitivo.
En cuanto a la calidad real de la cámara, me gustaría probarla primero antes de emitir un veredicto.
La falta de mmWave y UWB no me molesta
Con el iPhone 16e, Apple pasó de utilizar los módems 5G de Qualcomm a utilizar su chip C1 interno. Si bien Apple afirma que el nuevo módem reduce el consumo de batería y alcanza velocidades de megabits de tres dígitos, el C1 es efectivamente menos capaz que el módem Qualcomm X71 que alimenta el iPhone 16 y el 16 Pro. La desventaja más evidente del nuevo módem es que carece de soporte para el espectro mmWave , que utiliza ondas de mayor frecuencia y, en teoría, permite velocidades de transferencia de datos más rápidas, incluso en regiones densamente pobladas.
La falta de mmWave puede parecer un factor decisivo hasta que se conocen sus limitaciones. El espectro de alta frecuencia tiene un alcance más corto que las redes tradicionales sub-6GHz y, por lo tanto, requiere una mayor cantidad de subestaciones para mantener la red en funcionamiento. Esto eventualmente conduce a mayores gastos operativos, razón por la cual la mayoría de las carreras en los EE. UU., además de AT&T, han invertido en frecuencias más bajas, centrándose principalmente en el espectro de banda media, que es un subconjunto del espectro sub-6GHZ. Si estás fuera de los EE. UU., es probable que la mayoría de las carreras ni siquiera hayan desplegado sus redes en las bandas más altas.
Entonces, si bien mmWave tiene una ventaja práctica, especialmente si busca velocidades Gigabit en su conexión 5G, probablemente estaría bien si el iPhone 16e funcionara a 200 Mbps, sé que lo estaría.
La otra característica clave que falta en el iPhone 16e es un chip dedicado para banda ultra ancha (UWB) que, por lo demás, está presente en todos los teléfonos desde el iPhone 11. UWB es una tecnología de comunicación corta que opera a frecuencias más bajas que otras comunicaciones inalámbricas como Wi-Fi, lo que la hace inmune a las interferencias. Específicamente en el iPhone, UWB ayuda con conexiones AirDrop más rápidas y maniobras precisas hacia AirTags u otros dispositivos Apple a través de la aplicación Find My.
Es sin duda innovador, pero aún así no es indispensable. A menos que viva en una casa inteligente donde UWB lo ayuda con sus claves digitales o tenga docenas de dispositivos Apple en los que esté cansado de esperar a que aparezca el dispositivo correcto en el menú AirDrop, diría que UWB no es un gran problema. Y si eres un usuario de Android que sólo tiene un pie en el ecosistema de Apple, probablemente no tengas que preocuparte por eso.
Quizás, cuando sea testigo de un futuro en el que UWB se vuelva más confiable mientras dependamos de máquinas para interactuar entre sí sin discreción humana, cambiaría mi postura sobre UWB. Hasta entonces, estoy perfectamente bien sin él.
No soy demasiado exigente con las velocidades de carga inalámbrica.
Apple ha indignado especialmente a mucha gente al omitir MagSafe del iPhone 16e. Eso significa que, si bien el nuevo iPhone tiene carga inalámbrica, carece de imanes que puedan usarse para anclarlo a un cargador inalámbrico o conectar una variedad de accesorios como carteras. Eso también significa que la carga inalámbrica está limitada a unos miserables 7,5 W en lugar de 25 W como en el resto de la serie iPhone 16.
Aunque inicialmente se especuló que Apple abandonó MagSafe para garantizar que los imanes no interfirieran con el rendimiento del nuevo módem, la compañía lo refutó. La única otra explicación razonable para omitir los imanes fue que Apple pudiera reducir los costos de fabricación. Si lo piensas así, parece escandaloso.
Sin embargo, si eres como yo y recargas tu iPhone con un cable, la falta de MagSafe no es un factor decisivo. Además, los fabricantes de fundas han intensificado y eludido la necesidad de imanes internos al ofrecer fundas compatibles con MagSafe para iPhones más antiguos o incluso teléfonos Android sin MagSafe: Samsung es el último en omitir los imanes internos pero admite el estándar de carga inalámbrica Qi2 más rápido , y también hay muchas opciones asequibles para llevar la funcionalidad similar a MagSafe a cualquier teléfono, no solo a los costosos.
En esencia, usar un estuche en lugar de depender de MagSafe tiene un gran inconveniente: no se obtiene acceso a las velocidades de carga inalámbrica más rápidas. Pero, sinceramente, no estoy entre los que se verán empantanados por esto. Esto se debe a que uso la función de carga magnética principalmente mientras estoy en mi escritorio o durmiendo. En ambos escenarios, el objetivo no es cargar el teléfono sino utilizar MagSafe, principalmente para el modo StandBy del iPhone. Por lo tanto, mis requisitos se pueden cumplir simplemente usando un estuche, incluso sin soporte MagSafe inherente en el iPhone 16e.
La inteligencia de Apple hace que valga la pena
A pesar de sus deficiencias en otras áreas, el iPhone 16e viene con un procesador A18 de Apple. No es idéntico al chip del mismo nombre que ejecuta los teléfonos iPhone 16 y 16 Pro, pero utiliza una CPU un poco menos potente. A pesar de eso, el A18 está equipado para ejecutar Apple Intelligence y Visual Intelligence, y eso es suficiente para entusiasmarme por el teléfono.
Vale la pena argumentar que Apple Intelligence ha sido decepcionante: sus aplicaciones actuales se limitan a limpiar sus notas y correos electrónicos y ofrecer resúmenes (alocados) de notificaciones. Pero tengo esperanzas en sus aplicaciones unos años más tarde, suponiendo que cualquiera que compre el iPhone 16e lo conservará durante algunos años. Principalmente imagino a Siri madurando hasta convertirse en un asistente verdaderamente inteligente y que las versiones futuras de iOS se vuelvan realmente buenas para predecir sus próximos pasos y hacer que la experiencia sea realmente mejorada con IA, más allá de regurgitar una secuencia de palabras que aprendió en algún lugar de Internet. Sería especialmente emocionante ver cómo la inteligencia de Apple (o la IA, en general) hace que la tecnología sea más personalizada y útil para las personas a quienes realmente no les gusta jugar con ella.
No es el mejor teléfono de $600, pero…
Como alguien que tiene acceso a la última y mejor tecnología (en su mayor parte de forma gratuita) como parte de mi trabajo, he desarrollado una sensación general de aversión hacia los dispositivos que carecen de lo mejor. Pero creo que es posible que estos no se ajusten a una audiencia más amplia.
Si bien no hay duda de que el iPhone 16e está lleno de compromisos, vende el sueño de hacer que funciones como Apple Intelligence y la última experiencia de iOS sean accesibles para muchas más personas que solo quieren un teléfono bueno y funcional que dure varios años. Sí, no es el teléfono más atractivo por $ 600; encontrará opciones mucho mejores, como el OnePlus 13R , que ofrece un valor excelente, una pantalla más brillante y una batería significativamente mejor. Pero si quieres un iPhone, uno con el que te gustaría quedarte durante años, el iPhone 16e es muy atractivo.
Si quieres comprar tu primer iPhone para experimentar, probablemente no haya mejor teléfono que este.