Desaparecido en acción a los 40: ¿Es esta película de acción de Chuck Norris secretamente genial o simplemente una copia barata de Rambo?
En la era de los memes, Chuck Norris es mucho más famoso por hechos satíricos sobre su vida que por su carrera como actor o artista marcial. Es curioso que estos chistes de Internet hayan eclipsado el hecho de que Norris fue contemporáneo de Bruce Lee y también una de las principales estrellas de acción de la década de 1980. Este mes hace cuarenta años, el ascenso de Norris como protagonista se solidificó con el lanzamiento de Missing in Action .
Joseph Zito dirigió la película a partir de un guión de James Bruner, con una historia de John M. Crowther y Lance Hool. La película gira en torno a un rescate no autorizado de prisioneros de guerra que quedaron atrapados en Vietnam después de la guerra. Si eso suena como la trama de Rambo: First Blood Part II , la tradición de Hollywood dice que Missing in Action se inspiró en el tratamiento que James Cameron dio al primero, así como en el eventual guión que coescribió con Sylvester Stallone . Missing in Action y su primera secuela llegaron a los cines antes de Rambo 2 , pero las similitudes entre las películas no pasaron desapercibidas para los fanáticos del cine.
Para conmemorar el 40 aniversario de la película, echamos un vistazo a Missing in Action , desde los aspectos más destacados hasta los aspectos cuestionables que hacen que se desarrolle de manera muy diferente en el presente.
¿Es Chuck Norris el Sylvester Stallone del pobre?
Volver a ver Desaparecidos en acción sirve como recordatorio de que actuar no es necesariamente el punto fuerte de Chuck Norris. Norris era una estrella de acción creíble y un artista marcial legítimo, pero su interpretación del coronel James Braddock es muy rígida y rígida. No muestra muchos rasgos de personalidad y el contraste con el Rambo de Stallone es muy claro. Stallone puede ser propenso ocasionalmente a sobreactuar, pero tiene mucho talento para emocionar y hacer que el público sienta simpatía por sus personajes. Norris no tiene las mismas dotes de actuación que se muestran en esta película.
Sorprendentemente, Missing in Action solo le da a Norris algunas oportunidades para mostrar su destreza en las artes marciales. Esas son las escenas en las que Braddock tiene que luchar contra posibles asesinos vietnamitas. Cuando está en las junglas de Vietnam, Braddock se apega a las armas convencionales y eso lo convierte en un héroe de acción más genérico. No ayuda que Norris quede impresionado por su coprotagonista, M. Emmet Walsh, quien hizo una actuación mucho mejor como el reacio aliado de Braddock, Jack “Tuck” Tucker.
Es una película muy de los 80 en los mejores y peores sentidos.
Las películas de acción han recorrido un largo camino desde Missing in Action , pero es interesante ver cómo ha cambiado el género en cuatro décadas. Hay un toque de queso de los 80 que es imposible de ignorar, cuando Braddock se escapa de una misión diplomática estadounidense para provocar un incidente internacional. Eso es antes de que Braddock abandone Vietnam y planee un intento de rescate clandestino de los prisioneros de guerra que quedaron atrás. La película nunca se molesta en revelar de dónde sacó Braddock el dinero para financiar esta misión él solo. Simplemente parece tener todo lo que necesita para pagar a algunos aliados cuestionables.
Las limitaciones técnicas de los años 80 también son evidentes, especialmente al final de la película, cuando el destino de uno de los aliados de Braddock está tan mal filmado y editado que parece que a la película le faltan escenas críticas. Hay muchas explosiones prácticas que se ven bien en la pantalla, pero los tiroteos reales entre Braddock y el ejército vietnamita son casi ridículos.
Consentimiento cuestionable
Hay un momento sorprendente cerca del final del primer acto, cuando Braddock usa a Ann Fitzgerald (Lenore Kasdorf), una asistente del senador Maxwell Porter (David Tress), como coartada después de escaparse de su hotel para obtener información sobre los desaparecidos. Prisioneros de guerra. Braddock regresa con la policía vietnamita pisándole los talones antes de arrancarle a la fuerza el camisón de Ann y arrojarla a la cama para que puedan encontrarlos parcialmente desnudos el uno con el otro.
Lo interesante de la escena en retrospectiva es que Ann nunca reconoce lo que Braddock le hizo. Por el momento, parece no consensuado, pero al día siguiente, lamenta el hecho de que Braddock tenga que abandonar el país. Anne elige ayudar a Braddock a escapar de la detección al principio de la película, pero ella se vio en gran medida involucrada en su plan en contra de su voluntad y aparentemente tiene poco que decir al respecto después.
Victoria en Vietnam… pero sólo en la ficción
En el momento en que se publicó Desaparecidos en acción , había un problema real sobre si había soldados estadounidenses prisioneros de guerra o desaparecidos en combate que todavía estaban en Vietnam. Esta película se estrenó sólo nueve años después de que terminara la Guerra de Vietnam, lo que significaba que todavía estaba muy a la vanguardia para las familias que perdieron a sus seres queridos en el conflicto. El propio Norris perdió a su hermano, Wieland Norris, durante la guerra, y más tarde dedicó Desaparecidos en acción a su memoria.
La película no intenta mostrar muchos matices en su descripción de Vietnam después de la guerra. Aunque resulta irónico que uno de los personajes vietnamitas más despreciables, el general Tran, fuera interpretado por el actor chino James Hong ( Big Trouble in Little China ). Los críticos contemporáneos señalaron que no había personajes vietnamitas “buenos”, pero en realidad sí los hay. Cuando Tran acusa a Braddock de crímenes de guerra, uno de los acusadores inclina la cabeza avergonzado y se disculpa con Braddock, quien perdona al hombre en su idioma nativo. Ése es el grado de simpatía que la película tiene por las personas que viven bajo un régimen brutal.
Vietnam es ampliamente conocida como la guerra que Estados Unidos no ganó, y Missing in Action intenta rectificar eso haciendo que Braddock enfrente probabilidades imposibles de rescatar al menos a algunos de los prisioneros de guerra que quedaron atrás. Eso le da a Estados Unidos una victoria que nunca tuvo en la realidad, y Rambo 2 esencialmente hizo lo mismo un año después.
La secuela es la precuela.
Las dos primeras películas de Missing in Action se filmaron consecutivamente, así es como ambas pudieron vencer a Rambo: First Blood Part II en los cines. Pero casi se ha olvidado que la segunda película, Missing in Action 2: The Beginning , inicialmente estaba destinada a ser la primera. The Cannon Group, el estudio detrás de la franquicia, se dio cuenta correctamente de que la segunda película, que se convirtió en Desaparecido en acción , era más convincente que la historia de los años de cautiverio de Braddock como prisionero de guerra. Por eso se cambió el orden de liberación.
Norris regresó para una tercera película en 1988, Braddock: Missing in Action III , que reveló que su personaje se casó con una mujer asiática, Lin Tan Cang (Miki Kim), a quien supuso que estaba muerta después de la guerra. Braddock regresó a Vietnam por última vez cuando se enteró de que Lin había sobrevivido, junto con su hijo, Van Tan Cang (Roland Harrah III). Las tres películas de Missing in Action están en Max, si quieres volver a visitar la franquicia.
Mira Desaparecido en acción en Max .