El XPS 16 es bueno, pero este potente portátil con Windows es aún mejor

En la actualidad, existen muchas computadoras portátiles excelentes con pantalla grande , y la máquina de 16 pulgadas se convierte en la opción más popular para los creadores y usuarios avanzados de productividad. Ya no es necesario coger una computadora portátil para juegos si quieres editar videos.

El Dell XPS 16 es la última oferta principal de esa compañía, y es una mezcla. Eso le da al Asus ProArt P16 una oportunidad para conquistar a los usuarios de Windows. ¿Puede el Asus competir?

Especificaciones y configuraciones

El modelo base del ProArt P16 cuesta $ 1,900 por un AMD Ryzen AI 9 HX 370 (la única opción), 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una Nvidia GeForce RTX 4060 y una pantalla OLED 4K+ de 16 pulgadas. El modelo base XPS 16 es menos costoso, $ 1,500, pero ofrece una configuración menor de un Intel Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, gráficos Intel Arc integrados y una pantalla IPS Full HD+. Cuando se configura con 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB, una GPU RTX 4050 (más lenta) y una pantalla OLED 4K+, el XPS 16 es mucho más caro: 2700 dólares.

Luego, la configuración de gama alta de $ 2700 del ProArt P16 tiene 64 GB de RAM, un SSD de 2 TB y un RTX 4070. El XPS 16 cuesta $ 3300 con la misma configuración.

La conclusión es que el ProArt P16 es considerablemente más asequible.

Diseño

El XPS 16 es un portátil elegante por fuera, con una estética estilizada que se mantiene sin cambios durante varias generaciones. Ábralo y estará lleno de toques ultramodernos: un teclado sin celosía, un panel táctil háptico oculto y una fila de teclas de función táctiles LED. También tiene los biseles de pantalla más delgados en una computadora portátil de 16 pulgadas. El diseño del ProArt P16 no destaca tanto. Sus líneas exteriores son más minimalistas y cuando se abre resulta mucho más tradicional. Si eliges solo por la apariencia, el XPS 16 será mucho más atractivo (sin juego de palabras).

En términos de calidad de construcción, ambos disfrutan de construcciones totalmente de aluminio. Sin embargo, el XPS 16 es mucho más rígido y, al ser considerablemente más pesado, se siente más denso y rígido. El ProArt P16 es razonablemente sólido en su chasis y plataforma de teclado, pero su tapa se dobla bajo presión. Nuevamente, el XPS 16 obtiene una victoria en diseño. Eso se combina con el hecho de que el XPS 16 logra colocar una pantalla un poco más grande en un marco un poco más pequeño, aunque el ProArt P16 es considerablemente más delgado y, nuevamente, mucho más liviano.

A medida que profundizas un poco más en los detalles, las características más modernas del XPS 16 se vuelven un poco menos competitivas. El teclado de celosía cero que tiene teclas grandes y casi sin espacio entre teclas no es mejor en la práctica que el diseño más tradicional del ProArt P16. Los interruptores también tienen una sensación más o menos igual. El panel táctil háptico del XPS 16 es más preciso que la versión mecánica del ProArt P16, pero puede ser difícil acostumbrarse a su naturaleza oculta. Finalmente, las teclas de función táctiles LED del XPS 16 son innegablemente malas opciones, sin retroalimentación háptica para indicar cuándo se han activado y sin forma de sentir una tecla de función cuando no estás mirando el teclado. El diseño más tradicional del ProArt P16 gana en términos de usabilidad real.

La conectividad también es una ventaja para Asus. El ProArt P16 está equipado con una variedad de puertos, aunque más de un puerto USB4 hubiera sido una buena idea. Pero el lector de tarjetas SD de tamaño completo y la capacidad general de conectar dispositivos antiguos sin dongles son una clara ventaja. Ambos portátiles cuentan con lo último en conectividad inalámbrica.

Ambos también tienen cámaras web similares con cámaras infrarrojas para el reconocimiento facial Hello de Windows 11. El XPS 16 también tiene un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido. En teoría, el soporte de IA favorece al ProArt P16 con una unidad de procesamiento neuronal (NPU, ver más abajo) más rápida, pero el soporte real de IA sigue siendo una pregunta abierta.

Actuación

Revisamos el XPS 16 con el Intel Core Ultra 7 155H de 28 vatios, un chipset de 16 núcleos/22 hilos que funciona a hasta 4,8 GHz. El ProArt P16 utiliza el AMD Ryzen AI 9 370 HX de 28 vatios, un chipset de 12 núcleos/24 hilos que funciona a hasta 5,1 GHz. El Ryzen AI 9 tiene una NPU capaz de realizar 50 tera de operaciones por segundo (TOPS), en comparación con las 10 TOPS del Core Ultra 7. Como se mencionó anteriormente, en este momento es cuestionable si una NPU más rápida importa, pero en teoría, algún día podría permitir una IA en el dispositivo más rápida y eficiente. El XPS 16 también se puede configurar con el Core Ultra 9 185H de 45 vatios más rápido con el mismo número de núcleos que el Core Ultra 7 pero con una velocidad de reloj más rápida.

El rendimiento del XPS 16 se ve afectado porque no se distribuye mucha energía a la CPU y la GPU. Por lo tanto, incluso el chipset más rápido no haría la diferencia. En comparación con el ProArt P16, vemos que el Asus es más rápido en todos nuestros puntos de referencia. Eso incluye el punto de referencia Pugetbench Premiere Pro, que puede usar la GPU para acelerar varias tareas, y en los puntos de referencia de juegos donde el ProArt P16 también es significativamente más rápido.

En pocas palabras, el ProArt P16 es más rápido para usuarios, creadores y jugadores productivos.

Mostrar

Revisamos ambas computadoras portátiles con sus pantallas OLED 4K+ de alta gama, que son excelentes. El panel del XPS 16 tiene una frecuencia de actualización más rápida de 90 Hz, lo cual es una ventaja.

Según nuestro colorímetro, la pantalla del XPS 16 es más brillante, mientras que la pantalla del ProArt P16 tiene colores más amplios en la gama de colores AdobeRGB. Ambos son igualmente precisos y ambos tienen los habituales negros como la tinta OLED.

Estarás satisfecho con cualquiera de estas pantallas. Puede elegir un panel IPS Full HD+ con el XPS 16, pero no sería lo suficientemente nítido y, si bien ofrecería una mejor duración de la batería, no satisfaría las necesidades de los creadores que probablemente comprarían la computadora portátil.

Portabilidad

Ambas computadoras portátiles son grandes y relativamente pesadas. El ProArt P16 es más delgado y liviano, lo cual es bueno. Pero sentirás ambas cosas mientras los cargas.

A pesar de tener una batería más grande, el XPS 16 no duró tanto con una carga. Logró solo 5,5 horas en nuestras pruebas de batería de navegación web y bucle de video, en comparación con el ProArt P16 con 8,5 horas y 11 horas, respectivamente.

Si estás editando un video, ninguna de las computadoras portátiles durará mucho si están desconectadas. Pero para tareas de productividad, el ProArt P16 durará mucho más.

La ProArt P16 es una mejor computadora portátil para creadores y una mejor computadora portátil, punto

El XPS 16 es un portátil bien construido con un atractivo moderno. Pero también tiene un rendimiento limitado, no es el portátil de 16 pulgadas más delgado ni el más ligero y es muy caro. Eso difiere de las máquinas XPS anteriores que han sido líderes en su clase.

El ProArt P16, por lo tanto, no tenía que alcanzar un listón tan alto. Pero lo hizo, ofreciendo un gran rendimiento en un paquete delgado y liviano junto con una pantalla espectacular. No es tan rígido, pero también es mucho menos costoso. Es la máquina más atractiva, con diferencia.