Revisión de MSI Claw (actualizado): más rápido pero no mejor

Garra MSI

Precio sugerido de venta al público $800.00

2.5 /5 ★★☆☆☆ Detalles de puntuación

"El MSI Claw no vale su tiempo y ciertamente no vale su dinero".

✅ Ventajas

• Altavoces fuertes y claros
• Disparadores y palancas de efecto Hall suaves

❌ Contras

• Rendimiento rezagado
• Poca duración de la batería
• Muy caro
• software con errores

Compre en Best Buy

No es suficiente decir que el MSI Claw es una decepción. En una época en la que clasificarse entre las mejores PC portátiles para juegos requiere poco más que una interfaz decente y un rendimiento competitivo, Claw se destaca no por dónde sobresale en comparación con la competencia, sino por dónde se queda atrás.

Incluso dos años después del lanzamiento original de Steam Deck , existe cierta comprensión de que un período de crecimiento sigue al lanzamiento de cualquier nueva computadora de mano. Empresas como Asus, Lenovo y ahora MSI tienen que navegar por este territorio nuevo e inexplorado, y seguramente habrá algunos obstáculos en el camino. Sin embargo, incluso con ese entendimiento, Claw no cumple con las expectativas.

Es más caro que la competencia y ofrece peor rendimiento y duración de batería inferior, y eso es lo más importante que debes saber. No deberías comprar el MSI Claw ahora basándose únicamente en eso. Y dado lo que he visto, es difícil imaginar que MSI pueda colocar al Claw en un lugar competitivo sin lanzar un dispositivo completamente nuevo.

Acerca de esta reseña

Digital Trends revisó originalmente el MSI Claw el 29 de mayo de 2024 y le otorgó 2 de 5 estrellas. El dispositivo ha recibido varias actualizaciones desde su lanzamiento, algunas de las cuales mejoran el rendimiento. A la luz de las mejoras de rendimiento, hemos aumentado la puntuación del MSI Claw hasta 2,5 de 5 estrellas.

La revisión que sigue no ha cambiado con respecto a la revisión original que se publicó. Hemos agregado una subsección a la sección de rendimiento que detalla las mejoras de rendimiento que vimos con el BIOS y los controladores más recientes.

Debajo del capó del MSI Claw

El reclamo a la fama del Claw es su CPU Core Ultra . Es el único dispositivo convencional con un chip Intel y MSI ofrece dos opciones. Puedes elegir el Core Ultra 5 135H o el Core Ultra 7 155H. Revisé la versión Core Ultra 7 155H, y si debes elegir el MSI Claw, ese es el que debes elegir.

De lo contrario, las especificaciones son bastante familiares. Tienes 16 GB de RAM independientemente del modelo que elijas, así como 512 GB de almacenamiento. Puede gastar $ 50 adicionales en el modelo Core Ultra 7 155H para aumentar hasta 1 TB de almacenamiento, pero también puede cambiar el SSD M.2 2230 usted mismo.

El precio es importante aquí. El modelo base, con el Core Ultra 5 135H, te costará $700. Es el mismo precio que el ROG Ally y el Lenovo Legion Go , los cuales tienen el chip Z1 Extreme. Gastarás $750 por el Core Ultra 7 155H y $800 si quieres ese chip con un SSD de 1TB.

El Claw es más caro que la competencia. Eso es antes de traer Steam Deck y Steam Deck OLED , los cuales son cientos de dólares más baratos que el Claw.

MSI no hace mucho para justificar el precio aparte de tener un chip Intel, lo cual, como profundizaré más adelante, no justifica mucho. Obtendrá una pantalla IPS de 7 pulgadas con una resolución de 1080p y una frecuencia de actualización de 120 Hz, similar a la del ROG Ally. Es una pantalla bonita y juegos como Tetris Effect se ven fantásticos en ella, pero Lenovo Legion Go tiene una resolución más alta, mientras que Steam Deck OLED cuenta con, bueno, OLED.

Francamente, no hay excusa para que el Claw sea tan caro en comparación con el mercado de dispositivos portátiles convencional. Tiene botones y palancas de calidad ligeramente superior en comparación con el ROG Ally, y MSI ha dado mucha importancia a la batería de 53 vatios-hora, pero no son suficientes para garantizar esa prima. No hay nada que destaque aquí, lo cual es particularmente problemático considerando el alto precio que pide MSI y el bajo rendimiento que ofrece el Claw.

Diseño

MSI ha recibido algunas críticas por el diseño derivado del Claw en comparación con el ROG Ally, pero aquí hay suficientes cambios para que el Claw se mantenga por sí solo. La sensación en las manos es muy similar, pero MSI se destaca con botones y palancas que se sienten mucho más premium.

Obtienes disparadores y palancas de efecto Hall (magnéticos), que se sienten muy suaves. Es una mejora enorme con respecto al ROG Ally, que tiene botones, palancas y disparadores de sensación bastante económica. El D-pad también es excelente, sin la sensación de clic que se siente en el Ally.

Fuera de los botones, obtienes una ranura para tarjeta Micro SD, un conector para auriculares de 3,5 mm, un puerto USB-C con Thunderbolt 4 que usarás para cargar y un botón de encendido que admite Windows Hello con tu huella digital. El puerto USB-C es una gran ventaja sobre el ROG Ally, ya que admite carcasas de GPU externas ; necesita una de las tarjetas gráficas XG Mobile de Asus para el Ally.

Completan la construcción dos parlantes de 2 vatios que suenan sorprendentemente llenos. Este es sin duda uno de los aspectos más destacados del MSI Claw que puedo decir que es realmente bueno sin reservas.

Externamente, la Garra no da ningún golpe, pero tampoco cae de bruces. La computadora de mano se siente genial en tus manos, con controles de alta calidad, puertos útiles y parlantes sorprendentemente buenos. MSI logró este aspecto del Claw. Y es bueno, porque los demás aspectos de la Garra están muy por debajo de las expectativas.

Actuación

El rendimiento del MSI Claw no es bueno. No es que la resolución de la pantalla sea demasiado alta como vimos con el Lenovo Legion Go, y no es que se quede corta en términos de hardware interno como el Ayaneo 2S . Está justo por debajo de la competencia, sin duda. Tampoco importa qué modo de energía mires. El MSI Claw ofrece menos rendimiento que la competencia y consume más energía.

Comenzando con el modo Equilibrado predeterminado, puedes ver cómo el Claw no alcanza al ROG Ally con el Z1 Extreme en general. The Claw obtiene una ligera ventaja en Dying Light 2 y Returnal, pero sus pérdidas en Horizon Zero Dawn y Cyberpunk 2077 se destacan más.

Aquí hay más en la historia que los números brutos. En Dying Light 2, Claw presenta un rendimiento general más alto, pero también fue un desastre entrecortado. Puedes ver lo inconsistente que era en la captura de pantalla anterior. Para ponerle algunos números, el ROG Ally tenía un mínimo de 18 fotogramas por segundo (fps). The Claw tenía un mínimo de 5 fps.

El rendimiento tampoco fue consistente. En Cyberpunk 2077, probé los modos Equilibrado y Ahorro de batería del Claw y vi inicialmente un rendimiento superior al del ROG Ally. Sin embargo, la segunda vez que realicé las pruebas, el rendimiento cayó por un precipicio y permaneció allí. No estoy seguro de si esto es un problema térmico o algo más, pero es un problema.

Mirando solo el Claw, tienes cinco modos de energía diferentes: Rendimiento, Equilibrado (predeterminado), Ahorro de batería, Manual y Motor AI. AI Engine modifica aspectos del dispositivo automáticamente, pero no ofrece ningún rendimiento superior. Puedes ver cómo se desarrollan los distintos modos de energía arriba.

Si ha prestado atención al mundo de los dispositivos de juegos portátiles, notará que algo anda mal aquí. El Core Ultra 7 155H dentro del MSI Claw consume mucha energía. Eso proporciona un contexto importante. Si te desplazas hacia arriba y miras mis resultados en modo Equilibrado en comparación con el ROG Ally, debes recordar que el MSI Claw consume el doble de energía y ofrece un rendimiento menor.

Incluso cuando está configurado con la potencia más alta disponible (hasta 40 W) y conectado con la función Overboost opcional de MSI, el Claw no puede superar al ROG Ally con el Z1 Extreme absorbiendo 35 W. Ni siquiera puede superar al ROG Ally que funciona con batería a 25 W en su modo Turbo.

También empeora. Limité la resolución a 720p para lograr una pelea justa entre ROG Ally, MSI Claw y Steam Deck OLED. Y la Garra se ve terrible. Es más lento incluso que el Steam Deck OLED en todo menos en Returnal. Y hay que tener en cuenta que Steam Deck OLED se basa en un chip que tiene una arquitectura gráfica que salió hace cuatro años.

A lo largo de todos estos gráficos, notarás que no tengo ningún resultado para Strange Brigade en MSI Claw, un juego que normalmente uso para pruebas comparativas de dispositivos portátiles. Simplemente no funcionaría. Lo intenté más de una docena de veces, tanto en modo DirectX 12 como en modo Vulkan, y simplemente se negó a cargar. Nunca he tenido ese problema con otras computadoras de mano con Windows.

El desempeño del Claw es imperdonablemente malo, y todos estos son datos nuevos. Probé en BIOS 109, que supuestamente ofrecía un aumento de rendimiento del 30% además de otro salto masivo con una actualización de BIOS anterior y el último controlador de gráficos Intel 5522. La actualización del BIOS se lanzó apenas un día antes de que comenzara las pruebas. Si este es el rendimiento que estoy viendo después de saltos supuestamente masivos en el rendimiento, me siento mal por cualquiera que haya adquirido el Claw el día del lanzamiento.

Nueva prueba de MSI Claw

MSI lanzó un nuevo BIOS y controlador para Claw a fines de junio, y saqué el dispositivo para darle otra vuelta para ver si había alguna mejora en el rendimiento. Y para mi sorpresa, los hubo. El MSI Claw es un poco más rápido ahora que cuando lo revisé originalmente, y mucho más rápido que cuando se lanzó originalmente. Sin embargo, incluso con las mejoras de rendimiento, sólo logra igualar a dispositivos como el ROG Ally.

Puede ver las mejoras en el modo Equilibrado predeterminado arriba. Hay algunas diferencias marcadas en comparación con mis pruebas originales, con juegos como Cyberpunk 2077 acercándose mucho más a la marca de 30 fps.

Al pasar al modo Rendimiento, las diferencias son menos marcadas, algo que noté al volver a probar el MSI Claw. Las mayores mejoras se centran en los modos de menor potencia. Cuando configuré manualmente el dispositivo en 40 W (su potencia máxima), no vi ninguna diferencia en el rendimiento con las últimas actualizaciones.

Aunque es fantástico ver que MSI continúa trabajando en el Claw, las mejoras de rendimiento aquí simplemente alinean el dispositivo portátil con el resto del mercado. MSI todavía cobra una prima por su dispositivo en comparación con la competencia y la duración de la batería aún está por detrás. Estas áreas son aún más importantes considerando que el Asus ROG Ally X ya está en el mercado, lo que supera absolutamente al Claw por aproximadamente el mismo precio.

Software

Una de las áreas en las que soy más optimista para Claw es Center M. Esta es la utilidad que incluye MSI que te permite iniciar juegos y acceder a tu configuración, y fue uno de los aspectos más destacados cuando comencé a usar Claw. Sin embargo, a medida que seguí usando el dispositivo, Center M comenzó a exponer su lado feo. Necesita algo de trabajo.

Comencemos con lo positivo: el centro M es rápido. Realmente rápido. Tiene un botón dedicado para abrir la utilidad, así como un botón para abrir una barra lateral de configuraciones rápidas. Aparecen instantáneamente y responden inmediatamente a tus entradas, que es mucho más de lo que puedo decir de Lenovo Legion Go y Ayaneo 2S. Esto es lo más cerca que he visto de lo que Value ha logrado con Steam Deck en cuanto a velocidad.

La interfaz de Center M no es excelente y tendrás que buscar mucho para encontrar configuraciones que deberían estar en lugares obvios. Pero estoy dispuesto a pasar por alto eso considerando la rapidez con la que responde el Centro M (y porque la Garra tiene muchos otros problemas).

Soy optimista sobre Center M y tengo la esperanza de que algún día pueda ser de gran utilidad. pero ese día no es hoy.

Algunos problemas se presentaron de inmediato. La superposición de rendimiento que se supone que debe mostrar la velocidad de cuadros, bueno, no lo hace, y MSI me pateaba de un lado a otro entre una asignación aleatoria de botones de modo de escritorio y de juego. Sin embargo, el mayor problema que tuve fue cambiar la resolución.

Tiene la opción de cambiar entre 1080p y 720p a través del menú de configuración rápida. Pasar de 1080p a 720p funciona bien. ¿Al revés? No tanto. Tienes que ingresar a la configuración de Windows para restablecer la resolución a 1080p. Tus ventanas también se caen al intentar ajustarlas a una pantalla de 1080p. Y ni siquiera intentes cambiar la resolución mientras estás en un juego.

Muchos de estos problemas son problemas de Windows, no de MSI Claw. Aunque no está libre de críticas. Al cambiar a 720p, Center M simplemente se negaba a coger el mando. No pude abrir el menú de configuración rápida y no pude navegar por el software. Volver a 1080p tampoco soluciona el problema: debes reiniciar completamente el dispositivo.

Duración de la batería

MSI ha dado mucha importancia a la batería de 53 vatios-hora dentro del Claw, pero según mis pruebas, el aumento de capacidad no es suficiente para compensar el mayor uso de energía de la CPU Meteor Lake. En Cyberpunk 2077, vi morir a Claw en solo una hora y 15 minutos. Eso tampoco fue usar algún modo de potencia extrema. Estaba en el modo Equilibrado, que es el predeterminado.

No suena terrible, pero necesito poner en contexto lo rápido que se agota la batería aquí. No pude completar mi serie de puntos de referencia con una sola carga en el modo Equilibrado, y vi que la capacidad de la batería cayó un 5% en una ejecución de 60 segundos de un punto de referencia Cyberpunk 2077 . Incluso en el escritorio de Windows sin nada en ejecución, la superposición de MSI informó entre 8W y 10W de consumo de energía. El Steam Deck OLED solo consume 15 W a plena carga.

La superposición que informa la capacidad de la batería también tiene errores. En una ejecución de Cyberpunk 2077, Claw duró solo 32 minutos. Eso no fue porque la batería se agotó rápidamente. Fue que la batería nunca estuvo completamente cargada, a pesar de que la propia Garra pensaba que sí. Esto puede parecer un problema menor, pero los informes inexactos sobre la capacidad de la batería pueden tener consecuencias graves.

En las primeras versiones de Steam Deck, por ejemplo, un error similar podría esencialmente inutilizar su dispositivo. La batería informará cada vez menos capacidad con el tiempo y, eventualmente, el dispositivo solo durará unos minutos a pesar de informar una carga completa. The Claw no ha llegado a ese punto, pero no me sorprendería que eventualmente lo haga si hay errores continuos con los informes de capacidad.

También intenté maximizar la duración de la batería. Bajé la pantalla a 720p con una frecuencia de actualización de 60 Hz y bajé al modo de energía más bajo que supuestamente está ajustado para la duración de la batería. Incluso en esta situación, Garra murió en menos de dos horas en Cyberpunk 2077. Tampoco estaba haciendo nada en el juego. Estaba completamente quieto.

A pesar de tener una batería más grande que la Steam Deck OLED y la ROG Ally, el MSI Claw maneja una peor duración de la batería debido a su chip que consume mucha energía. No es inutilizable, pero las afirmaciones de MSI de que la duración de la batería es un 50% mayor simplemente no se sostienen en la práctica.

No estoy listo en absoluto

Las alarmas sonaron cuando MSI decidió lanzar Claw sin enviar muestras de revisión a la prensa. Era una señal de alerta de un producto que no estaba terminado, pero que MSI quería vender de todos modos. Y ahora, dos meses después, después de haber tenido la oportunidad de poner a prueba la Garra, está claro que la advertencia estaba justificada.

A pesar de una avalancha de actualizaciones de controladores y BIOS que prometen un mayor rendimiento , el Claw no alcanza a la competencia al consumir más energía y, como consecuencia, se agota igual de rápido a pesar de su mayor capacidad de batería. El software, a pesar de funcionar mejor que las opciones de Asus y Lenovo, también falla con opciones limitadas y una interfaz que se deteriora rápidamente si utiliza funciones como ajustar la resolución de la pantalla.

Ni siquiera todo es culpa de MSI. Es probable que la compañía coloque a Claw en un mejor lugar en términos de software y errores. Es necesario si quiere seguir lanzando dispositivos en esta categoría, y estaré encantado de volver a visitarlo si sale una actualización importante. Pero el chip interno es donde residen muchos de los mayores problemas, y parece que también tiene un efecto en el precio.

Debes mantenerte alejado de este dispositivo. Lo último que desea ser un probador beta, ya que MSI trabaja en correcciones en un dispositivo que ya tiene un precio excesivo.