Los portátiles AMD acaban de superar a Qualcomm en su prueba más importante

Asus ZenBook S 16

Precio sugerido de venta al público $1,700.00

4/5 ★★★★☆ Detalles de la puntuación

"El Asus Zenbook S 16 es un ejemplo de lo que x86 puede hacer en esta nueva era de portátiles con Windows".

✅ Ventajas

• Hermosa pantalla táctil OLED
• Excelente duración de la batería (para Windows)
• Rendimiento gráfico sólido
• Gran selección de puertos

❌ Contras

• El máximo rendimiento no es un objetivo
• Los oradores no son geniales

Compre en Best Buy

AMD está mostrando lo que x86 tiene para ofrecer en esta nueva era de portátiles con Windows . Desde el debut de las computadoras portátiles Snapdragon X Elite y Copilot+ , hemos estado en un patrón de espera para ver qué pueden aportar AMD (y eventualmente Intel ). Y finalmente tenemos nuestra respuesta con el Asus Zenbook S 16 que incluye el Ryzen AI 9 HX 370.

Te diré ahora que AMD no te dejará boquiabierto con el rendimiento de su nueva CPU basada en Zen 5 . Es rápido, pero estar en la cima de la tabla no es lo más importante para las computadoras portátiles en 2024. Se trata de ser eficiente y completo, y eso es algo que AMD y Asus han ejecutado magistralmente en el Zenbook S 16. El futuro de Sin embargo, las computadoras portátiles con Windows aún no han llegado.

Asus ZenBook S 16 especificaciones

Hablemos del portátil

Estoy centrado principalmente en el Ryzen AI 9 HX 370 dentro del Zenbook S 16, pero no quiero ignorar la computadora portátil por completo. Es fantástico. Lo primero que notarás es lo delgado y liviano que es. Tiene menos de media pulgada de grosor y pesa sólo 3,31 libras. Es un cabello más delgado y más de medio kilo más liviano que el MacBook Pro 16 . De hecho, el Zenbook S 16 tiene el mismo peso que el MacBook Air 15 , lo cual es realmente impresionante.

La apariencia también está fuera de serie, gracias a las sutiles combinaciones de colores Zumaia Grey y Scandinavian White, un diseño diagonal en la tapa y el fantástico acabado Ceraluminum de Asus en la tapa. La gama Zenbook siempre ha sido un símbolo de lo lejos que han llegado las computadoras portátiles con Windows, y la S 16 no es diferente.

Asus también respalda la apariencia y la portabilidad con algunas especificaciones excelentes. En primer lugar, obtendrás una pantalla OLED, que ha sido un elemento básico de la gama Zenbook en dispositivos como el Zenbook S 13 . Aquí, se trata de una pantalla 3K (2880 por 1800 con una relación de aspecto de 16:10) que puede alcanzar hasta 120 Hz. Esto está lejos de ser una computadora portátil para juegos, pero la frecuencia de actualización de 120 Hz hace maravillas con la sensación de usar la computadora portátil.

Para la conectividad, obtienes un puerto USB 3.2 Gen 2 (Tipo A) y dos puertos USB 4 que son Tipo C (uno de los cuales usarás para cargar con el adaptador de 65 W). Asus también incluye un lector de tarjetas SD de tamaño completo, un conector para auriculares de 3,5 mm y un puerto HDMI 2.1. De forma inalámbrica, Asus incluso admite Wi-Fi 7, suponiendo que tenga un enrutador realmente capaz de ofrecer esas velocidades.

De lo contrario, el teclado es uno de mis favoritos (lea nuestra reseña del Zephyrus G16 para obtener más información al respecto) y el trackpad es enorme. La computadora portátil apenas emite un susurro bajo carga, aunque se calienta un poco, particularmente cerca de la pantalla.

El único punto de discordia son los oradores. Hemos visto lo que Asus puede hacer en una computadora portátil de 16 pulgadas con el Zephyrus G16, y los parlantes aquí se quedan cortos. Son bastante ruidosos, pero carecen de graves y el sonido se centra en el centro de la computadora portátil.

Profundizando en el rendimiento

El rendimiento es lo que cuenta para AMD con su nueva generación. El Zenbook S 16 que eché un vistazo incluye el Ryzen AI 9 HX 370, una CPU de 12 núcleos que puede aumentar hasta 5,1 GHz y funciona a 28 vatios. Todavía no tenemos las CPU Lunar Lake de Intel, pero ya hemos visto lo que Qualcomm tiene para ofrecer con el Snapdragon X Elite. Y no es una victoria clara para AMD.

Esta CPU es capaz de igualar al Snapdragon X Elite del Samsung Galaxy Book4 Edge 16 , ofreciendo un rendimiento ligeramente mejor en el modo de energía predeterminado y un rendimiento ligeramente peor en el modo de rendimiento. El XPS 13 también ofrece una competencia potente a pesar de tener un chasis mucho más pequeño. En otros lugares, el Ryzen AI 9 HX 370 pierde frente al Core Ultra 9 185H dentro del Lenovo Yoga Pro 9i , pero logra superar al Ryzen 7 8840HS de última generación de AMD en el Yoga 7 14 , y por un margen bastante amplio.

El rendimiento de las aplicaciones es igualmente competitivo. AMD pudo igualar el Core Ultra 7 155H de Intel en el Yoga 9i en Premiere Pro, así como liderar el Zenbook 14 OLED con el mismo chip, mostrando lo que hace el tamaño extra para mejorar el rendimiento. El MacBook Air M3 demuestra que existe una gran diferencia entre Windows y macOS en algunas aplicaciones, obteniendo una puntuación mucho más alta a pesar de tener un hardware más débil sobre el papel.

Photoshop muestra un lado ligeramente diferente de este chip. Pudo superar al Core Ultra 9 185H en el Yoga Pro 9i y al Core Ultra 7 155H en el Dell XPS 16 . Está bien, pero lo realmente sorprendente es que ambas computadoras portátiles tienen una GPU Nvidia discreta. Esta computadora portátil no es así, y Photoshop definitivamente incluye su GPU en la ecuación. El lado de la CPU del Ryzen AI 9 HX 370 no es nada del otro mundo. Pero destacan los gráficos RDNA 3.5.

Antes de llegar a ellos, PCMark 10 ofrece un vistazo a las tareas más ligeras en todo el sistema. Aquí, AMD está ganando contra todo lo que tiene en competencia directa, desde el Core Ultra 9 185 H en el Samsung Galaxy Book4 Ultra hasta el Ryzen 7 8840Hs en el Lenovo Yoga 7 14.

El rendimiento de la CPU aquí no es nada sorprendente, ya que las opciones de última generación a menudo se enfrentan a las últimas y mejores de AMD. Como se mencionó, este chip realmente no se trata de encabezar las listas. No está obteniendo el máximo rendimiento y no parece que eso haya sido intencionado. En este momento, es competitivo con el panorama actual de CPU para portátiles. El valor real aquí radica en los gráficos y la duración de la batería.

Los gráficos son un punto fuerte.

Esta no es una computadora portátil para juegos, pero hombre, la GPU RDNA 3.5 aquí es impresionante. AMD incluye su Radeon 890M con este chip y avergüenza a la competencia de Qualcomm e Intel. En 3DMark Time Spy, estás viendo casi el doble de rendimiento con este chip en comparación con el Snapdragon X Elite en HP Omnibook X , y un rendimiento competitivo con el Core Ultra 7 155H en el Zenbook Duo . También incluí el Lenovo Yoga Pro 9i para fundamentar esta conversación: pueden ser gráficos integrados sólidos, pero incluso una GPU discreta de gama baja limpia el piso.

La última prueba de 3DMark, Steel Nomad Light, también muestra las ganancias para AMD. El MacBook Air M3 es sorprendentemente un poco más rápido, pero la competencia de Intel y Qualcomm no aguanta. AMD también logró superar su Ryzen 7 8840HS de última generación en el Lenovo Yoga 7 14, lo que demuestra que la actualización RDNA 3.5 de hecho está haciendo algo.

Esto no se acerca a una computadora portátil para juegos, y vale la pena repetirlo, pero los gráficos integrados son lo suficientemente competentes. Está viendo una ligera mejora con respecto a la generación anterior de AMD, un salto competitivo con respecto a los gráficos Arc integrados de Intel y un salto enorme con respecto a lo que Qualcomm tiene para ofrecer.

En juegos reales, pude elegir títulos independientes más ligeros sin ningún problema, así como algunos juegos más pesados ​​como Halo: The Master Chief Collection y Elden Ring. El rendimiento no siempre fue excelente en estos títulos más pesados, particularmente en configuraciones de gráficos más altas. Pero pude alcanzar 60 fotogramas por segundo (fps) mediante una combinación de configuraciones de gráficos, así como Radeon Super Resolution (RSR) y Fluid Motion Frames (AFMF) de AMD.

Quizás te olvides de la NPU

El Ryzen AI HX 370 es nuestra primera prueba de la unidad de procesamiento neuronal (NPU) XDNA 2 de AMD, y es más importante de lo que imagina. Para empezar, es la NPU más rápida que hemos visto hasta ahora y parece que AMD conservará esa corona en esta generación. Qualcomm e Intel reclaman 45 TOPS, mientras que AMD avanza hasta 50 TOPS. No hay una traducción directa al rendimiento y no hay suficientes aplicaciones de inteligencia artificial para notar realmente esa pequeña diferencia informática. Pero AMD tiene el hardware más potente según los números.

Aparte de TOPS, el verdadero desarrollo aquí es el tipo de instrucción Block FP16. AMD no creó esta instrucción, pero esta es la primera NPU que vemos con soporte para ella. Sin profundizar demasiado en los detalles técnicos, Block FP16 ofrece la velocidad de 8 bits y la precisión de las instrucciones de 16 bits. Para que modelos más grandes se ejecuten en NPU de consumo relativamente bajo, el modelo debe cuantificarse hasta un tamaño de instrucción más pequeño, perdiendo precisión en el proceso. Block FP16 soluciona ese problema, permitiéndole ejecutar modelos más precisos a las mismas velocidades.

Eso es genial y es relevante si estás buscando modelos y aplicaciones de IA en Hugging Face o Github. Hay muchos de ellos, pero ninguno con el que interactúe la gran mayoría de los usuarios. Por el momento, la NPU XDNA 2 aquí es una pieza de silicio desperdiciada que ocasionalmente interviene para el desenfoque del fondo y otros efectos de Windows Studio. Una vez que Microsoft decida desbloquear su software Copilot+, podrá aprovecharlo para obtener más, incluidos Live Captions y Windows Recall. AMD dice que eso debería estar habilitado para fin de año, pero aún no está aquí.

Aunque hay una razón válida para tener una NPU, ya hemos visto que la principal fuerza impulsora detrás del reciente aumento de compras de computadoras portátiles no es la destreza de la IA, sino una mejor duración de la batería . La NPU ya está aquí y su hardware es impresionante. Pero no es motivo para adquirir una de las nuevas CPU de AMD a menos que tenga un caso de uso muy específico.

Desafortunadamente, no pude probar directamente la NPU en los pocos puntos de referencia que tenemos, concretamente Geekbench ML y Procyon. La GPU y la CPU son capaces de manejar cargas de trabajo de IA, pero todavía no tenemos una lista de aplicaciones que aprovechen en gran medida la NPU más allá de Studio Effects.

la gran pregunta

Esta es una de las mejores duraciones de batería que hemos visto en una computadora portátil con Windows. AMD se enfrenta cara a cara con Qualcomm aquí y, a veces, incluso sale adelante. No obtienes los niveles de duración de la batería de MacBook, pero AMD está superando a la competencia de Intel y ofrece entre 10 y 12 horas de duración de la batería con uso constante y, a veces, incluso más.

Nuestra prueba de navegación web, que recorre varios sitios web hasta que se agota la batería, muestra las mejoras de AMD en acción. Desde el Samsung Galaxy Book4 Edge 16 hasta el Lenovo Yoga Slim 7x , AMD está igualando a Qualcomm. El único chip Snapdragon que muestra una ventaja clara es el de Surface Pro 11. Intel está muy por detrás en el Dell XPS 16, y las CPU de última generación de AMD también están muy por detrás en el Framework Laptop 16 .

Una nueva prueba que hemos estado realizando es con Cinebench R24. Esto lleva el dispositivo al límite y espera a que la batería se agote rápidamente, y esperaba que AMD fuera derrotado por la competencia. No es el caso. De hecho, el Zenbook S 16 duró más que todos los portátiles Qualcomm que hemos realizado en esta prueba, y solo estuvo por debajo del MacBook Air M3.

Se siente como una clase de computadora portátil completamente nueva. Las máquinas con Windows todavía no pueden igualar a Apple, pero están mucho más cerca que antes. Sin embargo, más que nada, la duración de la batería que AMD y Asus muestran aquí proporciona una pequeña evidencia de que una CPU x86 todavía tiene lo que se necesita.

¿Deberías comprar el Asus Zenbook S 16?

Me concentré principalmente en el Ryzen AI 9 HX 370 aquí, pero es un excelente compañero del Zenbook S 16. Si observa otras opciones a este precio, Asus también es más barato. La compañía pide $1,700 por el modelo que revisé (hay un modelo más barato disponible por $1,400) y eso es mejor que el Dell XPS 16 y el Samsung Galaxy Book4 Edge 16, los cuales cuestan más de $1,700 y vienen con solo 16 GB de memoria.

En todo caso, esta computadora portátil y el nuevo chip AMD que la alimenta desvían la atención del rendimiento máximo. El Ryzen AI 9 HX 370 todavía ofrece resultados impresionantes, pero las verdaderas ganancias aquí son ofrecer un gran rendimiento con una duración sólida de la batería. Ahí es donde Asus y AMD realmente han sobresalido.