Vivía con dos pares de gafas inteligentes, pero solo vale la pena comprar una
Las gafas inteligentes Ray-Ban Meta no son tu única opción si quieres algo de tecnología portátil para tu rostro. He estado probando los Solos AirGo 3, que se diferencian de los Ray-Ban Meta en varios aspectos, pero son igual de atractivos si quieres subirte a esta ola de nueva tecnología conectada.
Si no estás decidido entre los dos, aquí tienes una guía detallada de alguien que ha usado ambos para ayudarte a tomar una decisión.
¿Cuánto cuestan?
Las gafas inteligentes Ray-Ban Meta comienzan en $299, pero dependiendo del estilo, el tamaño de la montura y el tipo de lente que elijas, este precio puede aumentar a $379 o más, especialmente si te decides por las lentes Transitions. Estos cambian el nivel de tinte según la cantidad de luz solar y son útiles si desea usar gafas inteligentes en interiores y exteriores.
He estado usando las gafas inteligentes Solos AirGo 3 Argon 6S, pero hay otras formas, colores y tamaños disponibles, incluidos modelos diseñados solo para gafas de sol. El AirGo 3 comienza en $249, y el precio aumenta hasta al menos $299 dependiendo del diseño y tipo de lente que elija. También puedes seleccionar lentes que reaccionen a la luz solar, lo que Solos llama Fotocromáticos.
¿Cómo se sienten en tu cara?
Como referencia, he estado usando las gafas inteligentes Ray-Ban Meta en negro brillante y el modelo AirGo 3 Argon 6S en Blaze Brown de Solos. Debido a que los Ray-Ban Meta se basan en el diseño familiar de Wayfarer, tenía una buena idea de si se adaptarían a mi rostro o no y realmente no necesitaba probármelos con anticipación. El tamaño y la forma son lo suficientemente parecidos a los del Wayfarer no inteligente que me sentí seguro al seleccionarlos.
Es diferente con el AirGo 3, ya que es un diseño personalizado de Solos, pero el sitio web proporciona algunos consejos de medición útiles para garantizar que obtenga el tamaño adecuado para su rostro. Aún así debes tener cuidado al seleccionar el diseño, ya que no todas las formas te quedarán bien, incluso si te gusta el aspecto, y eso es especialmente cierto si planeas usarlos con lentes transparentes. Medí mi rostro siguiendo la guía de Solos y elegí el modelo Argon 6S, y estoy satisfecho con la forma y el diseño.
Sin embargo, existe una gran diferencia entre "sentir" y, mientras lo explico, recuerde que esta es mi experiencia personal y puede ser diferente para usted. Puedo usar las Ray-Ban Meta durante muchas horas, pero eventualmente noto el peso adicional de las gafas en el puente de mi nariz. No es doloroso, sólo se nota, y el cansancio puede llegar a ser molesto. Afortunadamente, el agarre de los brazos y las almohadillas nasales integradas es perfecto y no se deslizan en absoluto.
Los AirGo 3 tienen almohadillas nasales más tradicionales que se pueden doblar para ayudar a que las gafas inteligentes se adapten mejor a su rostro, y son la peor parte del diseño general. Se necesita un tiempo para hacerlos bien y se esfuerzan cuando no encajan bien.
Vale la pena el esfuerzo para hacerlo bien, ya que los AirGo 3 son más livianos que los Ray-Ban Meta (37 gramos en comparación con los 50 gramos del Meta con mi receta) y puedo usarlos por más tiempo sin fatiga. Sin embargo, las puntas delgadas al final de los brazos brindan menos agarre del que me gustaría, dejando el peso sobre mi nariz. Sin embargo, en términos de desgaste, están más cerca de las gafas no inteligentes que las Ray-Ban Meta.
Ninguno de los dos es tan cómodo de usar durante períodos prolongados como lo son mis gafas no inteligentes y, como tengo que usar anteojos todo el tiempo, no me gustaría que ninguno de los dos fuera mi único par de anteojos. El peso liviano del AirGo 3 significa que puedo usarlos durante períodos más prolongados sin fatigarme, pero como veremos a continuación, los lentes Ray-Ban Meta son mi preferencia. Ambos pares brindan un buen nivel de comodidad y es posible usarlos durante todo el día, pero siempre elijo mis anteojos habituales para relajarme y usarlos por la noche.
¿Puedes conseguir lentes recetados?
Ambos pares de gafas inteligentes están disponibles para su compra con lentes recetados y el precio variará según sus requisitos específicos. También puedes seleccionar lentes que se adapten a las condiciones de iluminación y yo tengo esta opción en cada par. Mi propio óptico encargó y ajustó las lentes a las gafas Ray-Ban Meta , y utilizó la misma empresa que habría utilizado Ray-Ban si hubiera realizado el pedido a través del sitio web.
Solos ofrece su propio servicio y así me entregaron las gafas. Vale la pena señalar que mi primer par de revisión solo tenía un lente con mi graduación, pero luego la compañía envió un par de reemplazo que era correcto. Solos solo ofrece lentes monofocales, mientras que Ray-Ban proporcionará lentes varifocales según su graduación. Esto marca una gran diferencia en el uso diario y notarás la diferencia si necesitas lentes varifocales, pero opta por lentes monofocales de Solos de todos modos.
Tengo las lentes Transitions en Ray-Ban Meta y las lentes Fotocromáticas en Solos AirGo 3. Ambas reaccionan bien a la luz solar y he notado que las lentes AirGo 3 se vuelven más oscuras que las Ray-Ban Meta, pero las lentes Ray-Ban reaccionar a cambios más pequeños en las condiciones de iluminación. También encuentro que las lentes Ray-Ban brindan un nivel de visión más nítido y de mayor calidad. Eran caros, pero marca la diferencia.
Generalmente prefiero las lentes de las Ray-Ban Meta. Poder obtener lentes varifocales es un gran beneficio, me gusta la sutileza de la transición entre claro y oscuro, además los lentes tienen una claridad y nitidez que coincide con los lentes Zeiss de mis gafas no inteligentes. Los lentes recetados AirGo 3 hacen el trabajo, pero el menor costo me resulta obvio cuando los miro.
¿Cómo se compara el hardware?
Llevar un dispositivo en el cuerpo es muy diferente a llevarlo en la mano, y el hardware de las gafas inteligentes es posiblemente incluso más importante que el hardware del reloj inteligente, y está a la altura de los anillos inteligentes en términos de una necesidad esencial de equilibrar el estilo, el diseño y el ajuste. con funcionalidad. Para mí, las Ray-Ban Meta ganan en esta categoría, con la salvedad de que, en primer lugar, estás pagando más por ellas y provienen de una marca con gran experiencia en la fabricación de gafas de todo tipo.
Las monturas Ray-Ban de plástico inyectado son mucho más sustanciales, con muy poca flexibilidad, una acción de bisagra suave y una forma compacta cuando se pliegan. El logotipo de Ray-Ban en las patillas tiene la dosis justa de credibilidad y estilo, mientras que las partes metálicas se sienten resistentes y duraderas. El hardware tiene una clasificación de resistencia al agua IPX4, por lo que están bien bajo la lluvia, pero no en la piscina ni en ambientes polvorientos. Se encuentran dentro de un estuche rígido especialmente diseñado con una batería incorporada para cargar las gafas cuando no están en uso.
El estuche del Solos AirGo 3 no tiene batería en su interior, pero esto le permite plegarse cuando no está en uso, por lo que es más cómodo de transportar, pero sigue siendo lo suficientemente sólido como para brindar protección cuando se despliega con las gafas adentro. Los Solos también obtuvieron una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP67, lo cual es impresionante dado que los brazos se pueden separar del marco. Esta característica inusual significa que puede comprar diferentes monturas sin tener que comprar el kit completo, lo que potencialmente le ahorrará dinero y esfuerzo al configurar y combinar varias gafas diferentes.
Sin embargo, el hardware en sí es menos impresionante que el de Ray-Ban Meta. Hay una flexibilidad considerable en el marco de acetato, las bisagras son de plástico y se puede ver el cable colocado en la parte superior del marco. Además, los brazos tienen una forma extraña. No me gusta el destello naranja en los brazos o la forma en que los brazos se mueven donde se conectan al marco. Se sienten baratos en comparación con los Ray-Ban Meta, que parecen caros. Es genial ver tantos diseños de cuadros disponibles en Solos, pero siempre estará compitiendo con un ícono de estilo genuino, y eso hace que su trabajo sea mucho más difícil.
¿Qué pasa con los controles?
Ambos pares de gafas inteligentes tienen controles táctiles en los brazos, mientras que AirGo 3 también tiene un botón virtual de presionar para hablar que actúa como control de energía. Las Ray-Ban Meta tienen un control deslizante físico en el interior del brazo para encender y apagar las gafas. El panel táctil del AirGo 3 te permite ajustar el volumen con solo deslizar el dedo, pero no es muy preciso y me encuentro deslizando el dedo varias veces antes de que reconozca mi toque.
El mismo problema ocurre con el botón virtual, que parece encender las gafas sin problemas, pero casi nunca reconoce la pulsación más larga necesaria para volver a apagarlas. Los momentos en los que reconoce la entrada son cuando estás hablando con la IA, lo cual es muy molesto. Varias veces logré bajar el volumen y no pude volver a subirlo por un tiempo. Todo el sistema me recuerda a los verdaderos controles táctiles de los auriculares inalámbricos de hace unos años, cuando simplemente no estaban listos para el uso generalizado.
Los controles del Ray-Ban Meta parecen estar a años luz de distancia en términos de capacidad de respuesta y precisión. Me encanta el interruptor de hardware para encender y apagar las gafas y usarlo con frecuencia. Es útil para conservar la vida útil de la batería y también para situaciones en las que quiero evitar que mi teléfono dé prioridad a las gafas para el audio, como cuando estoy en mi automóvil. La cámara, una característica que no comparte el AirGo 3, también tiene un botón de obturador físico. Es un sistema mucho más intuitivo y rápido de usar en las gafas inteligentes Ray-Ban Meta.
¿Qué hace que Ray-Ban Meta sea especial?
¿Por qué deberías comprar las gafas inteligentes Ray-Ban Meta? Es probable que la gran atracción sea la cámara, que es muy divertida . También puedes usar los parlantes de las gafas con tu teléfono para llamadas y mensajes, además puedes hacer cosas como transmitir en vivo a Instagram. Escuchar audio es la otra característica excelente , y son excelentes cuando quieres asegurarte de poder escuchar el mundo que te rodea o no tienes un par de auriculares a mano.
También puedes interactuar con la IA de Meta para búsquedas visuales y por voz, pero solo si vives en los EE. UU. y otras regiones donde la función está disponible. La función AI aún no está completamente disponible para todos los propietarios en el Reino Unido. La aplicación es prácticamente perfecta, se conecta a las gafas rápidamente cuando se encienden y cuando las imágenes se transfieren y almacenan en la aplicación y en la galería de su teléfono. Todo está cuidadosamente diseñado y, aunque no está repleto de funciones, es sencillo encontrar lo que busca.
He usado Ray-Ban Meta conectado a iOS y un iPhone 15 Pro Max y no he tenido ningún problema de conexión o sincronización. La duración de la batería es fuerte y durará un día entero, siempre que tenga desactivada la activación por voz de escucha constante. Con él encendido, espere cuatro o cinco horas de duración de la batería con una sola carga. La batería de las gafas inteligentes se recarga cuando están en el estuche, y nunca me he preocupado por la duración de la batería en general ni tampoco he cargado mucho el estuche. Es muy fácil vivir con ellos.
Sin embargo, hay varias características que me gustaría ver, como soporte completo de notificaciones y más compatibilidad de aplicaciones, junto con una versión más amplia de las funciones de IA. Los Ray-Ban Meta están lejos de ser perfectos, pero son muy buenos en lo que hacen.
¿Qué hace que Solos AirGo 3 sea especial?
Los Solos AirGo 3 no tienen cámara, pero su gran característica es brindar acceso directo a ChatGPT, que está listo para usar para las tareas habituales de productividad y consultas de búsqueda. También tienen una función de traducción y una función de chat. A través de la aplicación, puedes dictar mensajes a las gafas y enviarlos por correo electrónico o por la plataforma de mensajería de tu elección. Tiene cierto éxito, pero también graves defectos.
Si bien puedes dictar mensajes a las gafas o darle una descripción general de lo que quieres decir y dejar que genere un mensaje, debes abrir la aplicación Solos en tu teléfono y enviarlo manualmente, donde encontrarás otros problemas como los emojis. genera aparecer en WhatsApp solo como signos de interrogación. Cuando haces preguntas a ChatGPT, responde en un período de tiempo que depende de la red de tu teléfono. Puede encontrar una transcripción de su conversación en la aplicación. Puede escuchar los mensajes entrantes leídos a través de los parlantes.
Lo útiles o interesantes que encuentres en muchas de estas funciones depende de tu nivel de ChatGPT y AI. Realmente no encuentro muchos usos para el acceso instantáneo a la IA, así que una vez que lo probé varias veces, lo olvidé por completo. No tiene sentido dictar mensajes cuando tienes que sacar el teléfono para completar el envío y los controles táctiles en el marco son vagos e irritantes. Es una situación similar al conectar las gafas al teléfono, que es más lento que en Ray-Ban Meta, pero al menos la aplicación está bien diseñada y es fácil de encontrar y usar.
La batería dura fácilmente un día, pero no hay un modo de escucha constante, ya que hay que tocar el botón virtual para activar las gafas. La carga se realiza mediante un cable propietario o el conector USB-C oculto en el brazo. Hay algunas otras características inusuales relacionadas con la salud, como un rastreador de postura y algunos planes de ejercicio con guía de IA. Es agradable verlos, pero no todos los encontrarán útiles. Sin embargo, me gustan los sonidos de notificación, pero no hay indicación de sobre qué aplicación te alerta.
Escuchar audio
Ambos pares de gafas inteligentes tienen parlantes en los brazos que reproducen audio desde su teléfono. Puede atender llamadas y escuchar los mensajes que le leen, pero la lista de aplicaciones compatibles de Ray-Ban Meta está restringida a la aplicación de teléfono, WhatsApp, Facebook Messenger e Instagram. AirGo 3 te permite elegir entre una selección mucho más amplia de aplicaciones que puedes usar con las gafas.
La aplicación AirGo 3 tiene una función de ecualizador y varias configuraciones de estilo de audio personalizadas. Los parlantes tienen mucho volumen, pero el mundo que te rodea escuchará todo lo que se reproduce. La calidad del sonido es buena para la palabra hablada, pero faltan graves, por lo que la música suena metálica. El efecto estéreo es muy pronunciado, pero aparte de esto, toda la experiencia de audio es de una calidad terriblemente baja.
El rendimiento de audio de Ray-Ban Meta es muy superior. Los parlantes suenan muy bien, con más presencia y graves, además de voces nítidas y un escenario sonoro encantador y amplio. Puedo escuchar felizmente palabras habladas y música en Ray-Ban Meta, y nunca es una experiencia auditiva incómoda. También hay mucho más aislamiento de sonido, por lo que quienes te rodean no escucharán automáticamente todo lo que sucede.
¿Qué gafas inteligentes deberías comprar?
Si elige entre Ray-Ban Meta y Solos AirGo 3, entonces las gafas inteligentes Ray-Ban Meta son nuestra recomendación. Son más refinados como pieza de tecnología, tienen un diseño icónico que probablemente se adaptará a la mayoría de los rostros y una variedad de estilos y lentes que te ayudarán a personalizarlos aún más. La cámara es muy divertida, el audio suena genial y la IA es una adición agradable, aunque un poco específica.
Las gafas inteligentes AirGo 3 son ligeras y cómodas una vez que terminas de ajustarlas, además incluyen muchas funciones, pero muchas de ellas se ven frenadas por los controles deficientes de las gafas, así como por la aplicación y su compatibilidad con el teléfono. . Si eres un fanático de la IA, es posible que obtengas más de las gafas que yo, pero está lejos de ser la forma más sencilla de interactuar con ChatGPT. Es un producto interesante y Solos tiene grandes planes para el futuro, pero por ahora es un producto de nicho con funcionalidades de nicho para una audiencia de nicho.
Los AirGo 3 son los que más pierden frente a los Ray-Ban Meta porque no se sienten tan divertidos ni atractivos. Puedo presentar las Ray-Ban Meta a personas que no saben de tecnología, y ellos las entienden y están deseosas de probarlas. Presenta el AirGo 3 y obtendrás muchas más miradas en blanco. Consigue las gafas inteligentes Ray-Ban Meta y diviértete hoy, pero mantente atento a Solos en el futuro.