Preguntaste: monitores de referencia, OLED más ligeros y paredes
En el programa de hoy, preguntaste: ¿Puedes lograr un excelente sonido envolvente si tu espalda está literalmente contra la pared? ¿Qué hace que los monitores de referencia sean tan caros y qué televisor se acerca más a ese tipo de calidad de imagen? ¿Por qué los televisores OLED no pesan menos? ¿Y no se supone que éste es el futuro?
¿Por qué son tan caros los monitores de referencia?
Tyler pregunta: ¿Qué diferencias justifican los disparatados precios de los equipos industriales, como los monitores de referencia/masterización, en comparación con los televisores domésticos de alta gama? ¿Y cuáles de esas características profesionales cree que se incorporarán a su hogar en los próximos años? (Pregunta adicional: ¿Qué televisor crees que se acerca más a la calidad de imagen del monitor de referencia?)
Esto es lo que pasa con los monitores de referencia súper elegantes: se venden muy pocos, al menos en relación con la cantidad de televisores que se venden. Son un producto especializado y de nicho que sólo unas pocas personas necesitan. Además, la tecnología de estos monitores de referencia es muy específica y no es adecuada para el uso del consumidor.
Ya sea una pantalla LCD de doble celda o una verdadera OLED RGB, esas tecnologías de visualización no son apropiadas para uso doméstico porque, por su naturaleza, no tienden a ser lo suficientemente brillantes para el consumidor sin una gran cantidad de ayuda muy costosa. Además, los monitores de referencia generalmente no son lo suficientemente grandes para el uso doméstico de la mayoría de las personas. E incluyen conexiones de vídeo que son de poca o ninguna utilidad para los consumidores.
Y existen pocas opciones, por lo que no hay mucha competencia que ayude a bajar los precios. Además, piense a quién se los venden: gente de Hollywood y creadores de alto nivel. Necesitan lo que necesitan y pagarán lo que tengan que pagar para conseguirlo. Quiero decir, es un gasto empresarial que se convierte en una cancelación de impuestos, lo que en cierto modo alivia algo del dolor de gastar 30.000 dólares en algo, me imagino. Al menos en Estados Unidos
¿En cuanto a tu pregunta extra? Bueno, eso es realmente lo que algunos de nosotros, los críticos, estamos tratando de descubrir, ¿verdad? En eso se centran algunos tiroteos televisivos: descubrir qué televisor se acerca más al estándar de referencia. El año pasado, todo el mundo estuvo de acuerdo en que la Sony A95L era la que más se acercaba. Este año, con el nuevo monitor de 4000 nits de Sony, ya veremos. Podría ser el A95L, pero algunos tienen el LG G4 en el ring. El Bravia 9 tiene mucho que ofrecer .
¿No se supone que los televisores OLED son más livianos?
Lewis de Mission, Texas, escribe: Cuando se anunció por primera vez la tecnología OLED, se dijo que esta nueva tecnología permitiría a los fabricantes producir monitores y televisores más livianos. Luego continúa señalando que un televisor Vizio de 50 pulgadas de 2019 que tenía pesaba poco menos de 20 libras, mientras que el monitor KTC OLED de 48 pulgadas con el que lo está reemplazando pesa aproximadamente 35 libras. ¿Entonces qué pasó?
Bueno, Lewis, recuerdo que OLED se promocionaba de manera similar. OLED ha dado lugar a televisores extremadamente delgados: los paneles tienen menos capas y no necesitan espacio para luces de fondo. Pero hay dos razones que conozco que impiden que las pantallas OLED se vuelvan mucho más livianas de lo que son ahora. Una es que los paneles OLED utilizan tanto sustratos de vidrio como vidrio de encapsulación. El sustrato de vidrio es parte de la funcionalidad principal del panel y el vidrio encapsulado ayuda a proteger la pantalla. El vidrio es pesado y eso contribuye al peso.
También creo que a medida que ha aumentado la demanda de un brillo cada vez mayor, también lo han hecho las fuentes de alimentación. Las fuentes de alimentación son pesadas. Son parte de lo que hace que los receptores de Clase A/BA/V sean tan pesados, por ejemplo.
También está la cuestión del uso de materiales de primera calidad. A menudo se utilizan materiales pesados para darle cierta estructura a los televisores y monitores para que sean más rígidos. Y como beneficio adicional, no se sienten como un juguete barato.
Pero también hay un par de factores más a tener en cuenta: los OLED actuales son mucho más livianos que las pantallas de plasma que pretendían reemplazar. Así que cumplen la promesa de una pantalla más ligera de esa manera. Además, tenga en cuenta que los televisores QLED premium también son igualmente pesados. Un Samsung QN90D de 50 pulgadas sin soporte pesa 30 libras, no muy lejos de un televisor OLED de tamaño similar.
Pero puedes comprar un Samsung de 50 pulgadas mucho más barato como el TU7000 y pesará menos de 25 libras. Generalmente, cuanto más premium sea el televisor o monitor, más pesará.
Sé que se están logrando muchos avances en la ciencia de los materiales, pero parece un dicho audiovisual de que se puede juzgar la calidad de un producto por cuánto pesa todavía… bueno, aguanta algo de peso. Ejem… lo siento. (No lo siento.)
Cómo lograr un sonido envolvente con la espalda contra la pared
Avedis escribe: Me preguntaba qué recomendaría para un combo de receptor/altavoces/subcon altavoces de techo para Dolby Atmos para un apartamento. El departamento es mío y no me importa tender cables en la pared para todos los parlantes. La sala de estar no es enorme y el sofá está contra la pared, por lo que se recomiendan parlantes delanteros y traseros minimalistas y preferiblemente montables en la pared, aunque la última parte no es un obstáculo. Teniendo en cuenta todo esto, diría que la claridad del sonido y el efecto Dolby son más cruciales que el volumen del sonido. Por alguna razón, estoy comprometido con parlantes dedicados con un receptor en lugar de una barra de sonido simplemente porque no creo que la barra de sonido brinde el efecto de sonido necesario. Pero luego Avedis agregó una pregunta adicional: ¿Crees que el nuevo Sony Bravia Theatre Quad será tan eficiente como un televisor Samsung o LG? ¿O será mejor emparejarlo sólo con un televisor Sony?
Todo este tiempo he estado pensando que Avedis estaba decidido a usar parlantes y receptores convencionales, pero ahora parece que pueden estar abiertos a la idea del Theatre Quad, lo cual es una gran noticia. Pero volveremos a eso.
Tomémonos un momento para hablar sobre la limitación de tener una pared justo detrás de su área para sentarse. La mayoría de los altavoces y receptores A/V convencionales, o incluso los procesadores y amplificadores de preamplificador de alta gama, dependen de una ubicación de los altavoces bastante específica para lograr la experiencia de sonido envolvente más convincente y precisa.
Esa ubicación específica implica colocar los parlantes envolventes justo detrás de usted y a su lado, más o menos en las posiciones de las 8 y las 4 en punto. Y si tuviera altavoces envolventes traseros, estos irían muy detrás de usted, en la parte TRASERA de la sala, disparando directamente a su área de escucha.
La ubicación de los parlantes envolventes Atmos, nuevamente, idealmente, y si estuvieran disparando hacia usted, sería justo en frente del área de escucha, y justo fuera de los bordes del límite del área de escucha, y luego nuevamente en una ubicación similar justo detrás del área de escucha. Este diagrama de Dolby lo describe.
Ahora bien, siempre hay margen de maniobra. Y un receptor puede corregir una distancia del altavoz inferior a la idea y también puede ayudar con la corrección de la respuesta de frecuencia si su habitación no suena muy bien. Pero si tu espalda está contra una pared, no podrás colocar nada detrás de ti. Así que tendrás que hacer algunas concesiones. En general, creo que intentar colocar canales envolventes traseros en la pared directamente detrás de ti no te ayudará a lograr el efecto que esos canales deben crear. Pero si tuvieras que hacerlo de todos modos, te sugeriría un altavoz dipolo para que el sonido no fuera localizable inmediatamente en el propio altavoz. Un dipolo ayudará a que la fuente del sonido sea menos obvia o menos dispersa.
Y puedes colocar los marcos principales a los lados. No te brindará un efecto tan inmersivo como si estuvieran ligeramente detrás de ti y apuntaran a tu área de escucha, pero llenará un poco el sonido y aun así puede sonar genial: es muy divertido.
¿Pero para los canales Atmos? Bueno, puedes ir con dos y colocarlos en la habitación frente a la posición de escucha, como vemos en este diagrama. ¿Pero un segundo par de altavoces Atmos? Bueno, no tiene mucho sentido para mí. Esa cúpula de sonido no se extenderá detrás de ti como debería. Simplemente no veo mucho valor en intentar hacer eso.
Entonces, para el formato de los parlantes y la ubicación de un sistema de parlantes convencional, planearía una configuración 5.1.2 donde los alrededores estén elevados y a cada lado, y los dos parlantes Atmos estén colocados frente a su área de escucha y apagados. un poco hacia los lados, pero no hasta las paredes laterales.
A partir de ahí, ¿qué altavoces debería adquirir? Sinceramente, ese es el tipo de preguntas que no intento responder. Hay toneladas de opciones y, para darte una buena recomendación, necesito que respondas muchas más preguntas. Eso es una consulta, amigo mío, y simplemente no puedo hacer consultas aquí.
Sin embargo, usted expresó interés en el Theatre Quad. Ese es exactamente el tipo de sistema que creo que funcionaría mejor para alguien con limitaciones en la ubicación de los altavoces, porque eso es exactamente para lo que está diseñado. Dolby Atmos Flex connect también intenta hacer algo similar; simplemente aún no tenemos mucha experiencia con esos sistemas. Ojalá empecemos a ver algunos pronto.
Pero, en este momento, en mi opinión, Sony y su tecnología 360 Spatial Sound Mapping son la solución. Ese sistema está diseñado para utilizar procesamiento y psicoacústica para crear una experiencia envolvente Dolby Atmos extremadamente realista y convincente en una serie de condiciones súper desafiantes. Y hace ese trabajo excepcionalmente bien.
Ahora que lo pienso, puedes conseguirlo con un receptor A/V de Sony. Así que planearía comprar un receptor A/V de Sony con los parlantes que elijas.
Pero el Theatre Quad es un sistema muy versátil y fácil de colocar. Se lo recomendaré al 90% de las personas que están contra la pared en un departamento porque cumple con los requisitos. Normalmente también recomendaría Sonos para tal cosa. Pero Sonos está teniendo algunos problemas en este momento, por lo que soy reacio a hacerlo en este momento.
En cuanto a la “eficiencia” del Theatre Quad con un televisor que no sea Sony: el Theatre Quad funcionará bien con cualquier televisor que pueda transmitir Dolby Atmos a través de eARC. (Y si tu televisor también pasa DTS:X, mucho mejor). Obtendrás la experiencia sonora completa. Lo que no obtendrá es un montón de controles en el televisor para el sistema de audio, ni la oportunidad de usar Acoustic Center Sync, que utiliza los parlantes del televisor para mejorar el canal central. Pero de todos modos, rara vez recomendaré el uso de Acoustic Center Sync, y el Theatre Quad viene con un control remoto, además la aplicación Sony Bravia puede ayudar a controlar el resto. Por lo tanto, es posible que no obtenga una integración estrecha con el televisor, pero el núcleo de lo que necesita que haga el Theatre Quad lo hará con un televisor LG. También funcionará con un televisor Samsung, pero no recibirás DTS.