Revisión de HP OmniBook X: una nueva generación de portátiles con Windows

HP OmniBook X

Precio sugerido de venta al público $1,150.00

3.5 /5 ★★★☆☆ Detalles de puntuación

"El HP OmniBook X realmente se siente como una computadora portátil con Windows de próxima generación".

✅ Ventajas

• Excelente rendimiento de productividad
• La duración de la batería es excelente
• Construcción sólida y atractiva.
• Pantalla IPS decente
• Precio atractivo

❌ Contras

• Rendimiento gráfico decepcionante
• La duración de la batería no es tan buena como se prometió

Comprar en HP

Las computadoras portátiles con Windows están experimentando quizás la transformación más significativa de su historia , impulsada en gran medida por la exitosa transición de Apple de los chips Intel a su arquitectura Apple Silicon Arm, que ha brindado un rendimiento rápido y una eficiencia líder en la industria.

La PC Copilot+ de Microsoft lleva el nombre de nuevas funciones de IA, pero se lanzará primero con el nuevo chipset Qualcomm Snapdragon X Elite Arm que promete desafiar a Apple tanto en rendimiento como en duración de la batería.

Al mismo tiempo, HP ha cambiado el nombre de sus computadoras portátiles a OmniBook, reemplazando las marcas Pavilion, Envy y Spectre. El OmniBook X es el primer portátil Copilot+ de HP y su actual máquina Windows on Arm basada en el Snapdragon X Elite. Es seguro decir que el OmniBook X es un tipo de computadora portátil con Windows completamente nuevo. Puede que no supere por completo al MacBook Air M3, pero ofrece una alternativa convincente a la selección actual de portátiles Intel y AMD disponibles en este momento.

Especificaciones y configuraciones

El OmniBook X viene en sólo dos configuraciones. Por $ 1,150, obtienes el chipset Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla IPS 2.2K de 14,0 pulgadas. Por $100 más, puedes actualizar a un SSD de 1TB.

Son precios atractivos para un portátil con un rendimiento excelente y una duración de batería muy buena. Sus competidores más directos, el Apple MacBook Air M3 y el Dell XPS 13, son considerablemente más caros.

Diseño

La gran noticia aquí es la introducción del último Windows on Arm que se ejecuta en Snapdragon X Elite, así como las nuevas funciones Copilot+ AI que, por ahora, se ejecutan exclusivamente en el chipset de Qualcomm. No profundizaré en la IA, en parte porque la característica más importante, la recuperación , se ha retrasado. El resto de las funciones no son exclusivas del OmniBook X y no son tan innovadoras. Pero las funciones que están disponibles hoy incluyen Studio Effects, Live Captions y Cocreator mejorados, y estas funciones aprovechan el rendimiento adicional de IA en el chipset Snapdragon X Elite.

Dejando de lado todas esas preocupaciones, todavía tenemos que evaluar el OmniBook X como computadora portátil. Y en este sentido, es un buen comienzo para la nueva marca de HP.

Para empezar, está bien construido, con un chasis de aluminio y una tapa que son en su mayoría rígidos; solo la tapa demuestra un poco de flexión bajo una presión moderada. El Apple MacBook Air M3 sufre lo mismo mientras que el Dell XPS 13 es más sólido en general. Sin embargo, todas estas son computadoras portátiles de calidad. El OmniBook X también es razonablemente delgado y liviano, siendo el MacBook Air, con diferencia, el más delgado con solo 0,44 pulgadas y 2,7 ​​libras. El OmniBook X mide 0,56 pulgadas y 2,97 libras y el XPS 13 tiene aproximadamente el mismo grosor (0,58 pulgadas) y es el más liviano. Por supuesto, el OmniBook X es el más grande con su pantalla de 14 pulgadas y marcos de pantalla más gruesos.

Estéticamente, el OmniBook X no abre nuevos caminos. Está disponible en dos colores, Meteor Silver y Ceramic White. Revisé el primero y es bastante atractivo con bordes suaves y un teclado de un color ligeramente más oscuro. El MacBook Air M3 tiene una simplicidad más elegante mientras que el XPS 13 destaca por ser más moderno al abrir la tapa. Pero probablemente nadie elegirá entre ellos basándose únicamente en la apariencia.

Teclado y panel táctil

El teclado OmniBook X tiene el mismo diseño cómodo que otras computadoras portátiles premium de HP, con teclas grandes, mucho espacio y letras en negrita que son fáciles de ver en todas las condiciones de iluminación (incluso en la oscuridad gracias a la retroiluminación de calidad). Los interruptores son ágiles y precisos, y requieren un poco de fuerza adicional en comparación con otros, incluido el excelente Magic Keyboard del MacBook Air. Si el teclado me parece demasiado firme para mi gusto, a la mayoría de la gente probablemente le encantará.

El panel táctil es una versión mecánica y está bien. Es lo suficientemente grande, aunque hay espacio en el reposamanos para que sea un poco más grande. Responde lo suficiente y los clics son firmes pero un poco fuertes. El panel táctil háptico Force Touch del MacBook Air es mucho mejor, al igual que el panel táctil háptico del Spectre x360 14. Me hubiera gustado verlo utilizado aquí también.

La pantalla es táctil. Eso es una ventaja y algo que la MacBook Air no ofrece.

Conectividad y cámara web

La conectividad está bien para una computadora portátil de 14 pulgadas. Obtienes USB4, que ofrece muchas de las ventajas de Thunderbolt 4, junto con un puerto heredado. No hay lector de tarjetas SD, lo cual es lamentable. La conectividad inalámbrica se puede actualizar a Wi-Fi 7 para aquellos que quieran permanecer actualizados el mayor tiempo posible.

HP incluyó su cámara web de 5MP, que funciona con la función mejorada Microsoft Studio Effects AI para obtener fondos más suaves y demás. Esa es una característica de Copilot+ que existe presumiblemente en una forma menor en la generación anterior de “PC AI” que se ejecuta en Meteor Lake de Intel y ciertos conjuntos de chips AMD. También hay una cámara de infrarrojos para el reconocimiento facial Hello de Windows 11. La cámara de infrarrojos tenía tendencia a dejar de funcionar durante mis pruebas y necesitaba reiniciar el sistema para solucionarlo. Por lo tanto, márquelo como un error temprano que debe corregirse.

rendimiento de la CPU

El OmniBook X Elite utiliza el chipset Snapdragon X Elite X1E-78-100. Como todas las versiones de Elite X, tiene 12 núcleos: ocho de alto rendimiento y cuatro eficientes. El X1E-78-100 es la versión más lenta y funciona a un máximo de 3,4 GHz, mientras que el X1E-00-1DE, por ejemplo, funciona a 3,8 GHz. El X1E-78-100 no tiene un modo de refuerzo de doble núcleo, mientras que el X1E-00-1DE puede aumentar a 4,3 GHz. Además, su GPU Adreno funciona a 3,8 TFLOPS frente a 4,6 TFLOPS. El OmniBook X no carece de ventilador, pero sus ventiladores son razonablemente silenciosos a toda velocidad. El MacBook Air M3 no tiene ventiladores y por eso es completamente silencioso.

El mayor desafío al evaluar el rendimiento del OmniBook X es la falta de puntos de referencia para Windows en Arm. Sólo unos pocos se ejecutan de forma nativa en el chipset Arm, algunos se ejecutan en emulación y otros no se ejecutan en absoluto. Si bien podría probar varias aplicaciones para ver qué tan receptivas son, este proceso no es tan objetivo como me gustaría que fuera ahora. Por mi parte, encontré que el OmniBook X es muy rápido durante mi revisión y tan rápido como las computadoras portátiles Intel Meteor Lake y Apple Silicon comparables mientras realiza las mismas tareas diarias.

Si observamos Geekbench 6 y Cinebench 2024, los cuales se ejecutan de forma nativa en Arm, el OmniBook X es un poco más rápido que las computadoras portátiles Intel Meteor Lake y el MacBook Air M3 en rendimiento multinúcleo. El MacBook Air M3 es más rápido en todos los ámbitos en un solo núcleo, lo que afectará más el rendimiento diario. También ejecuté el punto de referencia de aplicaciones PCMark 10 que se ejecuta en emulación en Windows en Arm, pero aun así el OmniBook X fue más rápido. Este es el punto de referencia más real que tenemos actualmente y muestra que el OmniBook X será bastante rápido para flujos de trabajo de productividad basados ​​en cosas como correo electrónico, navegación web y aplicaciones de oficina. Curiosamente, el Lenovo Yoga Slim 7x con el mismo chipset fue un poco más rápido en general, lo que demuestra que el diseño sigue siendo importante.

La conclusión, y es significativa, es que el chipset Snapdragon X Elite es mucho más rápido que las implementaciones anteriores de Windows on Arm. En el pasado, Windows on Arm imponía una importante penalización de rendimiento y ya no lo hace. Al mismo tiempo, contrariamente a algunas de las afirmaciones realizadas desde que se anunció el nuevo chipset, no diría que el OmniBook X sea significativamente más rápido que las alternativas en los tipos de tareas que se les pedirá que realicen estas computadoras portátiles.

Incluí puntuaciones del MacBook Pro 16 con el chipset M3 Max para dar una idea de cómo escala Apple Silicon en comparación. Si bien puede parecer que el modelo de 14 pulgadas es una mejor comparación, ambos MacBook Pro funcionan de manera similar. Es obvio que el M3 Max está un paso por encima, incluso en comparación con el más rápido Snapdragon X Elite X1E-84-100.

Rendimiento de la GPU

La siguiente pregunta es cómo funciona la GPU Adreno del Snapdragon X Elite. Aquí, nuevamente estamos limitados en cómo podemos probar el rendimiento, especialmente para compararlo con el MacBook Air M3. Y esto es importante para algo más que los juegos, algo que ninguno de los portátiles de este nivel con GPU integradas puede hacer con un rendimiento real. Microsoft y Qualcomm han hablado sobre las capacidades de juego de la plataforma, pero eso es un poco engañoso: han dicho que estas computadoras portátiles con Windows on Arm pueden jugar tan bien como las computadoras portátiles con gráficos integrados Intel Arc y AMD Radeon, pero ese no es un listón muy alto. E incluso entonces, abundan las preguntas sobre el rendimiento de los juegos de la plataforma, incluso con títulos más antiguos con configuraciones de nivel de entrada.

Probablemente lo más significativo sea el rendimiento de la GPU Adreno en aplicaciones creativas, como Premiere Pro y Photoshop de Adobe, que pueden usar la GPU para acelerar ciertas tareas. Aquí, el MacBook Air M3 tiene una ventaja debido a las diversas optimizaciones del chipset M3, no tanto por sus núcleos GPU. Pero considere el punto de referencia Pugetbench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de la aplicación.

El MacBook Air M3 obtuvo una puntuación de 3633 en comparación con el Lenovo Yoga 9i Gen 9 con sus gráficos Intel Arc que obtuvo solo 2349. Ninguno de los dos se acerca siquiera a los 8.046 obtenidos por el MacBook Pro 16 con el chipset M3 Max, por supuesto. Este punto de referencia no se ejecutará en Windows en Arm, pero al observar estos números, es probable que el OmniBook X tampoco funcione tan bien como el MacBook Air M3. Nuevamente, la MacBook no es necesariamente más rápida debido a su GPU, pero el punto es que aún querrás una GPU discreta en una computadora portátil con Windows on Arm si quieres hacer cosas como editar videos.

Entonces, en la prueba 3DMark Wild Life Extreme que fue diseñada específicamente para probar gráficos integrados, incluido Windows on Arm, el OmniBook X es ligeramente más lento que Intel Arc (y el MacBook Air M3). En las otras pruebas, Adreno es significativamente más lento. Ninguno de estos puntajes es un buen augurio para la capacidad del OmniBook para ejecutar tareas creativas exigentes, donde incluso el RTX 4050 básico en el Dell XPS 14 es mucho más rápido, y esa computadora portátil obtiene un puntaje de 3983 en el punto de referencia Pugetbench Premiere Pro.

La conclusión es que el OmniBook X, junto con otras computadoras portátiles que ejecutan Snapdragon X Elite, probablemente no ofrecerán ninguna ventaja de velocidad gráfica sobre computadoras portátiles similares con Windows. Ninguna de estas son computadoras portátiles para juegos viables y los creadores también deben tener cuidado.

Rendimiento de la IA

Me encantaría poder decirle exactamente cómo se desempeña el OmniBook X en tareas relacionadas con la IA. Después de todo, el Snapdragon X Elite se comercializa con una unidad de procesamiento neuronal (NPU) que es significativamente más rápida con 40 tera de operaciones por segundo (TOPS) que las 10 TOPS de Meteor Lake y el motor neuronal (NE) del Apple M3 con 18 TOPS. Desafortunadamente, todavía no existen buenos puntos de referencia multiplataforma para las tareas de aprendizaje automático (ML) subyacentes a la IA generativa y los modelos de lenguaje grande (LLM).

Por ejemplo, Geekbench ML puede evaluar el NE en Apple Silicon pero no en los conjuntos de chips Intel o Qualcomm. Y tampoco puede evaluar el rendimiento en tareas de aprendizaje automático en GPU integradas Intel o AMD, pero puede probar la GPU Adreno del Snapdragon X Elite, GPU discretas de Nvidia y AMD y los núcleos de GPU en Apple Silicon. Finalmente, puede medir el rendimiento de la CPU en tareas de aprendizaje automático en todos estos conjuntos de chips. Sin embargo, de los tres componentes, las GPU discretas son las más rápidas en los procesos de aprendizaje automático, las NPU son las siguientes más rápidas y las CPU son las más lentas.

UL Solutions crea un conjunto de pruebas comparativas de IA en su herramienta Procyon, pero todavía estoy trabajando en cómo se pueden usar para comparar diferentes plataformas. Usan componentes de manera diferente y las inferencias de IA también se admiten de manera diferente. Entonces, en este punto, no son útiles para evaluar la NPU de Qualcomm.

Lo máximo que podemos decir ahora es que es probable que el Snapdragon X Elite sea más rápido que los portátiles Meteor Lake y Apple M3 en IA en el dispositivo, en la medida en que las tareas utilicen la NPU. Si usan la GPU, las computadoras portátiles con GPU discretas serán significativamente más rápidas. El chipset M4 de Apple, actualmente disponible en el último iPad Pro, tiene un NE clasificado en 38 TOPS, por lo que debería ser aproximadamente igual de rápido al ejecutar tareas de ML en el dispositivo, excepto por las diferencias en las inferencias de ML en Windows para Intel, Windows en Arm, y macOS (cuando el M4 se lance en MacBooks). Y luego Intel tiene Lunar Lake y AI 300 de AMD tiene NPU aún más rápidas, en papel. Manténganse al tanto.

Duración de la batería

No hay métrica más importante para esta ronda de portátiles Windows on Arm que la duración de la batería. Ahí es donde las MacBooks Silicon de Apple más impresionan: no solo son rápidas sino que también han ofrecido una duración de batería incomparable desde su introducción. Mientras que una computadora portátil típica con Windows puede no durar un día completo incluso ejecutando un flujo de trabajo liviano, las MacBooks habitualmente duran varios días. Y mientras que las computadoras portátiles con Windows se agotan después de un par de horas cuando ejecutan tareas exigentes, las MacBooks pueden aguantar más allá de la hora del almuerzo.

El OmniBook X tiene una batería de 54 vatios-hora, que no es enorme para una computadora portátil de 14 pulgadas, y equipa una pantalla IPS de 2.2K, que no consume tanta energía como las pantallas OLED en la mayoría de nuestro grupo de comparación. abajo. El MacBook Air M3 tiene una batería de 52,6 vatios-hora y una pantalla IPS, lo que hace que la comparación sea más directa. Y esa es la comparación más relevante. Después de todo, el MacBook Air es el objetivo más importante del OmniBook X.

Nuevamente, estamos limitados en cómo podemos probar una computadora portátil con Windows en Arm. En nuestra prueba de navegación web, el OmniBook X duró más que la mayoría de las computadoras portátiles Meteor Lake, pero considerablemente menos que la MacBook Air M3. No fue una actuación terriblemente impresionante. El OmniBook X duró más en nuestra prueba de bucle de video, donde nuevamente obtuvo buenos resultados en relación con la mayoría de las computadoras portátiles con Windows, pero no estaba en otra clase completamente y no era tan fuerte como el MacBook Air M3.

Es un desafío encontrar una prueba de batería para evaluar cuánto tiempo estas computadoras portátiles pueden ejecutar tareas más exigentes. Un enfoque fue ejecutar Cinebench 2024 multinúcleo con cada núcleo activo. En esta prueba, el OmniBook X duró aproximadamente dos horas con un rendimiento cercano al 100%, mientras que el XPS 13 llegó a 1,5 horas en modo de rendimiento. El MacBook Air M3, también funcionando al 100%, duró 3,5 horas. Una vez más, está completamente en otra clase.

Por lo tanto, debo concluir en este punto que la MacBook Air conserva su lugar como mucho más eficiente que cualquier computadora portátil con Windows disponible en la actualidad. Windows on Arm es ciertamente más eficiente que los chipsets Intel actuales. El Lunar Lake de Intel promete ser el más eficiente hasta el momento, y el M4 de Apple también podría aumentar su ya increíble eficiencia.

Pantalla y audio

El OmniBook X tiene una opción de pantalla, un panel IPS de 14,0 pulgadas 16:10 2,2K (2240 ​​x 1400) que funciona a 60 Hz. Me pareció una experiencia bastante buena para el tipo de tareas que realizo cuando preparo una reseña, pero me han echado a perder tantas pantallas OLED que brindan un tipo diferente de experiencia.

Mi colorímetro dice que esta es una pantalla IPS buena, pero no excelente. Es lo suficientemente brillante con 325 nits y tiene los colores IPS habituales al 100% de sRGB, 78% de AdobeRGB y 79% de DCI-P3. Todos esos son promedios hoy. Aunque los colores eran muy precisos con un DeltaE de 0,98. El contraste fue muy bueno para IPS con 1.400:1, que todavía está muy por debajo del contraste casi infinito de OLED.

En general, la pantalla es buena, pero no excelente, y satisface las necesidades de los usuarios productivos, pero se queda un poco corta para los creadores y consumidores de medios. Eso se combina con un audio bastante bueno proporcionado por dos parlantes orientados hacia abajo que eran lo suficientemente altos y claros pero carecían de graves y profundidad.

El OmniBook X es un mejor portátil con Windows

Todavía queda mucho trabajo por hacer para evaluar la nueva experiencia de Windows on Arm. El OmniBook X se mantuvo bien al considerar el rendimiento y la duración de la batería en comparación con la generación actual de Intel. Al mismo tiempo, no le quita la corona a Apple Silicon, ya que la MacBook Air M3 es una computadora portátil más eficiente.

Sin embargo, gracias a una calidad de construcción sólida y atractiva y un precio atractivo, el OmniBook X debería estar en la lista de todos para una nueva computadora portátil con Windows. Necesitamos más datos para ver cómo se compara directamente con otras PC Copilot+, como la nueva Surface Laptop , pero por sí solo, el OmniBook X es una gran señal para el futuro de Windows en Arm.