Así se compara el chip M3 Max con las computadoras portátiles con Windows más potentes
El M3 Max de Apple es un chip increíblemente potente que aumenta significativamente el rendimiento de la CPU y la GPU de Apple Silicon. Ha recibido mucha prensa, pero ¿es necesariamente más rápido que las computadoras portátiles con Windows más rápidas?
Para descubrirlo, lo comparamos con el Lenovo Legion 9i , un portátil para juegos equipado con el ultrarrápido Intel Core i9-13980HX y Nvidia GeForce RTX 4090, y el Asus ROG Strix Scar 17 con AMD Ryzen 9 7945HX y RTX 4090. No puedo comparar el MacBook Pro 14 con el M3 Max directamente con Lenovo y Asus en tantos puntos de referencia, particularmente en juegos, debido a las limitaciones en las pruebas y la compatibilidad entre plataformas. Pero podríamos comparar lo suficiente como para tener una idea de cómo se comparan estos distintos chips entre sí.
Una breve mirada a las arquitecturas.
El Apple M3 Max es un sistema en un chip (SoC) basado en ARM que actualmente se encuentra en el extremo superior de la línea Apple Silicon. Representa los primeros chips fabricados con un proceso de 3 nm y una arquitectura de GPU rediseñada. En el lado de la CPU, Apple aumentó la velocidad de sus núcleos de rendimiento en un 15% y sus núcleos de eficiencia en un 30% con respecto al M2. En general, Apple promete una mejora del rendimiento del 20% al 25%. En el lado de la GPU, el almacenamiento en caché dinámico es una tecnología que acelera una variedad de procesos de la GPU, mientras que los jugadores se beneficiarán del sombreado de malla y del trazado de rayos acelerado por hardware.
El M3 Max tiene hasta 16 núcleos de CPU y 40 núcleos de GPU con un ancho de banda de memoria de hasta 400 GB/s. Se combina con hasta 128 GB de RAM, un aumento de un máximo de 96 GB. Revisamos el MacBook Pro 14 con CPU de 16 núcleos/GPU M3 Max de 40 núcleos.
El Intel Core i9-13980HX es un procesador de 55 vatios con 24 núcleos (ocho núcleos Performance y 16 núcleos Efficient) y 32 subprocesos. Los núcleos Performance funcionan hasta 5,60 GHz, mientras que los núcleos Efficient funcionan hasta 4,0 GHz. Se encuentra en la cima de la línea Intel Mobile Raptor Lake y se enfoca en proporcionar altas velocidades de reloj y más núcleos para mejorar el rendimiento con respecto a su predecesor de 12.a generación.
El AMD Ryzen 9 7945HX es una CPU de 55 vatios con 16 núcleos y 32 subprocesos que funcionan a hasta 5,4 GHz. Está en la cima de la línea de CPU móviles de AMD y se basa en la arquitectura Zen 4 de la compañía. Puede aumentar hasta 75 vatios e incluso velocidades de reloj más altas, lo que promete un rendimiento increíblemente rápido.
La Nvidia GeForce RTX 4090 es la GPU móvil más rápida disponible en la actualidad y utiliza una variedad de nuevas tecnologías como Shader Execution Reordering y DLSS 3 para brindar un potente rendimiento en juegos. También puede acelerar diversas tareas en aplicaciones creativas, de diseño e ingeniería, lo que la convierte en una opción popular en computadoras portátiles de alta gama orientadas al rendimiento.
Puntos de referencia sintéticos
En el punto de referencia sintético Geekbench 6, que pasa por una letanía de procesos que requieren un uso intensivo de la CPU, el M3 Max es la CPU de computadora portátil más rápida que hemos probado. El Core i9-13980HX funciona bien, pero no puede seguir el ritmo. He incluido varias otras computadoras portátiles para dar una idea del aumento significativo en el rendimiento que representa el chip móvil más rápido de Apple.
Los resultados son más variados en el punto de referencia Cinebench R24, que prueba tanto la CPU como la GPU renderizando una imagen compleja. El Core i9-19380HX fue más rápido en la prueba de múltiples núcleos, pero más lento en la prueba de un solo núcleo, lo que demuestra la fuerza bruta de los 24 núcleos de la CPU del chip. El RTX 4090 también fue increíblemente rápido en la prueba de GPU, casi el doble que el M3 Max.
No probamos el ROG Strix Scar 17 en las últimas versiones de estos puntos de referencia, por lo que sus resultados no se incluyen aquí. Pero es probable que sea competitivo con la Legion 9i.
| Banco Geek 6 simple / múltiple | Banco de cine R24 núcleo simple | Banco de cine R24 multinúcleo | Banco de cine R24 GPU | |
| Macbook Pro (M3 máx.) | 3.174 / 21.137 | 139 | 1522 | 12765 |
| Lenovo Legión 9i (Núcleo i9-19380HX/RTX 4090) | 2.959 / 17.367 | 125 | 1665 | 23212 |
| Macbook Pro (M2 máx.) | 2.668 / 14.422 | 121 | 1032 | 5592 |
| iMac (M3) | 3.075 / 11.994 | 140 | 657 | 3728 |
| Dell XPS 15 (Núcleo i7-13700H/RTX 4070) | 2.448 / 12.367 | 87 | 647 | 8601 |
Puntos de referencia de la vida real
Premiere Pro de Adobe es un excelente ejemplo del tipo de aplicaciones que atraen al mercado de creadores al que Apple se dirige con la MacBook Pro. Es una aplicación intensiva que se beneficia de una CPU y GPU rápidas y toneladas de RAM.
El punto de referencia PugetBench Premiere Pro se ejecuta en una versión en vivo de Premiere Pro y, por lo tanto, proporciona una indicación legítima del rendimiento de una computadora portátil en el mundo real. La última versión prueba una variedad de codificación, decodificación y efectos acelerados por GPU de video para brindar una idea realista y completa del rendimiento en el mundo real.
El ROG Strix Scar 17 obtuvo el resultado más rápido que hemos visto en este punto de referencia, con una puntuación general de 928. El M3 Max ocupa el segundo lugar en nuestra base de datos con 889, mientras que el Legion 9i ocupa el tercer lugar con 838. En comparación , el Dell XPS 17 con un Core i7-13700H y un RTX 4070 obtuvo 568, mientras que el MacBook Pro 14 con el M1 Pro logró solo 467.
Estos resultados son más impresionantes para el M3 Max dada la fuerza bruta del RTX 4090 en las otras dos máquinas. Claramente, Apple ha optimizado el M3 Max para acelerar precisamente los tipos de tareas que mantendrán a los creadores profesionales trabajando de manera eficiente.
El M3 Max es una bestia, y los demás también, pero…
Hay un elefante en la sala en todas estas comparaciones, y es que la MacBook Pro es completamente diferente a la Legion 9i y al ROG Strix Scar 17 en términos de categoría de producto. No es una computadora portátil para juegos ruidosa y gruesa. No está pensado para comprarlo exclusivamente para juegos, por lo que me centré más en los puntos de referencia sintéticos y de creación de contenido. Obviamente, la potencia adicional del RTX 4090 producirá velocidades de cuadro mucho más rápidas en los juegos, pero como hemos visto, eso no siempre resulta en un mejor rendimiento en el tipo de cosas para las que está diseñado el MacBook Pro.
Y basta decir que estas dos computadoras portátiles para juegos son gruesas, pesadas y tienen una duración de batería atroz. Son opciones fantásticas para los jugadores que buscan la mejor experiencia de juego portátil, pero no son competidores reales del MacBook Pro. Y supongo que eso es lo real que me mostró esta comparación.
El M3 Max realmente cambia las reglas del juego. Tendremos que esperar y ver qué pueden hacer Intel, AMD, Nvidia y los fabricantes de portátiles el próximo año, pero mientras tanto, el MacBook Pro M3 Max sigue siendo único en su clase.