Preguntaste: Configuraciones de Sonos, 5000 nits y televisores tontos

En esta entrega de You Ask, la serie en la que respondemos a sus preguntas relacionadas con la televisión con la esperanza de ayudarlo a usted y a otros, abordamos problemas con Sonos, si 5000 nits de brillo son malos para los ojos y si existe tal cosa como un televisor tonto.

¿Sonos envolvente único?

La primera pregunta proviene de @ragoheads, quien dice: No puedo conectar mi Era 300 individual al Arc y al sub. ¿Necesitamos dos Era 300 para que se conecten?

Según su descripción de la situación, parece que está intentando utilizar solo un Era 300 como altavoz envolvente en combinación con Sonos Arc y Sonos sub. Hasta donde yo sé, no hay forma de configurar solo un altavoz envolvente en un sistema Sonos. El sistema de configuración de Sonos quiere ver dos altavoces, uno para la señal del canal izquierdo y otro para la señal del canal derecho. No creo que el sistema Sonos tenga la capacidad de mezclar una señal envolvente estéreo a mono y enrutarla a través de un altavoz. Entonces, sí, si desea configurar un sistema de sonido envolvente con parlantes Era 300, probablemente necesitará dos. No lo he probado, pero tampoco creo que Sonos te permita mezclar dos modelos diferentes de altavoces Sonos. Entonces, probablemente no puedas usar, digamos, un Sonos Era 300 para el altavoz envolvente derecho y un Sonos One para el altavoz izquierdo.

Puedes utilizar el Era 300 solo como altavoz de música o altavoz de TV asignándolo a una habitación diferente. Y luego podrías colocarlo detrás de ti en la habitación donde están tu Arc y el subwoofer, pero no será sonido envolvente real y podrías crear más problemas de los que resuelves, por lo que no lo recomendaría.

¿Qué tan brillante es demasiado brillante?

@elmousse007 dice: ¿ Qué tan malos serían 5000 liendres para los ojos?

Bueno, dependería de cuánta área de pantalla estuviera emitiendo 5.000 nits . Si solo pequeñas partes de la pantalla emiten 5000 nits como puntos destacados, entonces puede ser intenso, pero no causará problemas. Pero cuanto mayor sea el área de la pantalla que produzca 5000 nits de brillo, mayor será el efecto acumulativo de ese brillo. Además, tenga en cuenta que 5000 nits de luz blanca brillante impactarán de manera diferente que 5000 nits de luz roja o verde.

Ampliación de Nvidia Shield

@jaimedejesus759 escribe: Si estoy usando una Nvidia Shield TV Pro, ¿debería preocuparme por la ampliación del TCL QM8?

Es cierto que no estoy exactamente seguro de lo que estás preguntando aquí, pero supongo que lo que quieres decir es que te preocupa que la ampliación del TCL QM8 no sea lo suficientemente buena para tus necesidades, y Me pregunto si puede dejar de lado esa preocupación porque Nvidia Shield se actualiza y tal vez sea lo suficientemente buena o mejor que la QM8.

Como siempre, no hay una respuesta sencilla a lo que podría ser una pregunta sencilla. Lo primero que debo decir es que la mejora de escala y el procesamiento de video no son lo mismo. La ampliación es parte del procesamiento de imágenes, pero el procesamiento de imágenes implica algo más que la ampliación.

No tengo un gran problema con la mejora de la resolución del TCL QM8: simplemente se trata de tomar contenido de baja resolución y mejorarlo a la resolución 4K nativa del panel. No es tan nítido como otros televisores, eso es cierto, pero no es objetiva ni subjetivamente malo. Mi principal preocupación era suavizar la gradación de color en contenido de baja profundidad de bits, lo cual no está vinculado a la mejora.

No sé cuáles son tus necesidades; No tengo suficiente información. ¿Cuál es la resolución del contenido que necesita mejorar? ¿Qué tamaño es el televisor que tendrías? ¿Realmente te refieres a la mejora de la resolución o es algo más?

Tiendo a pensar que el QM8 probablemente funcionará tan bien, si no mejor, que lo que puede hacer el Nvidia Shield Pro. ¿Pero sabes que? No tengo una Nvidia Shield Pro , así que no puedo decirlo con seguridad. Aunque voy a arreglar eso. Necesito conectar uno y tenerlo en espera, especialmente con lo que veo que sucede con ciertas aplicaciones en ciertas marcas de televisores.

Si puedes conseguirme más información, tal vez pueda darte una mejor respuesta. Y ese sentimiento (con más información, puedo dar una mejor respuesta) se aplica en gran medida a la siguiente pregunta, y es exactamente por eso que planteo esta pregunta esta semana.

Ayúdame a ayudarte

@jaimedejesus759 también escribe: A día de hoy, el LG C3 de 65 pulgadas tiene el mismo precio que el TCL QM8 de 75 pulgadas. ¿Cuál debería comprar?

Esta pregunta es un buen ejemplo de por qué no puedo dar una respuesta realmente útil a menos que tenga más información. Y también por qué me resulta difícil dar consejos de compra individuales en general.

Prácticamente no hay manera de hacer el trabajo de vendedor a través de mensajes de texto o correo electrónico sin que haya una serie de intercambios en los que hago múltiples preguntas de calificación. Un gran asociado de ventas buscará comprender cuáles son sus necesidades y objetivos. Y ese es un proceso dinámico basado en conversaciones que es difícil de imitar a través de la comunicación basada en texto.

Con Jaime, tengo curiosidad por saber cuánta importancia le da al tamaño y ver cómo eso contrasta con la importancia que le da a la calidad de la imagen y, específicamente, lo que él siente que hace que una imagen sea de calidad. ¿Qué tipo de contenido ve y cuáles son las fuentes que utiliza para cada tipo de contenido? ¿Adónde va la televisión? ¿Mira mucho durante el día? ¿Cuánto mira por la noche? ¿Cuáles son las prioridades? En persona, probablemente dedicaría entre 5 y 10 minutos a hacerlo. Por correo electrónico, DM o mensaje de texto, podrían ser necesarios múltiples intercambios que podrían implicar mucho más tiempo que eso.

A las personas se les paga por ser consultores y compradores personales, y entiendo por qué. Se necesita tiempo, esfuerzo y habilidad para ser bueno en eso. Me imagino que todos ustedes también se dan cuenta de eso, y es por eso que intentan hacer las preguntas simples y directas, con la esperanza de que no tome mucho tiempo y sea más probable que responda. Pero no quiero darte una ayuda a medias. Entonces, espero que entiendan que no voy a poder ayudar a muchos de ustedes individualmente a tomar una decisión de compra; tengo que hacerlo a un nivel macro. Pero si vas a preguntar, sé lo más detallado que puedas. Tienes que ayudarme… ayudarte. Ayúdame a ayudarte.

Los televisores tontos serían inteligentes, ¿verdad?

Kewitt escribe: ¿Existe algo llamado un televisor tonto? ¿No sería mejor incluir una caja multimedia como Nvidia Shield en lugar del desarrollo y mantenimiento de una para cada televisor? Sé que las aplicaciones de mi televisor LG están desactualizadas. El televisor Philips de mi amigo dejó de recibir actualizaciones hace como cuatro años.

Y otro en la misma línea vino de Alex del Castillo: ¿Por qué no hay televisores “tontos” modernos? El televisor de mis sueños sería uno que tuviera cinco o seis entradas HDMI y un sintonizador (sólo porque es necesario). Con una interfaz para cambiar la entrada y la configuración (que incluiría entradas no utilizadas). De esta manera, puedo conectar sólo los dispositivos que quiero.

¡Sigan predicando, muchachos! No encontrarán mayor aliado que yo en la defensa de una televisión tonta.

Preferiría poder tener un televisor completamente tonto, donde pueda acceder a la configuración y las entradas del televisor, y solicitarle actualizaciones de firmware si es necesario, y eso es todo. Sin aplicaciones ni anuncios: solo un televisor listo para mostrar lo que le digo. Pero me temo que ese barco ya zarpó.

Hay algunas razones prácticas por las que los fabricantes de televisores no pueden volver a los televisores tontos o hacer ediciones especiales de televisores sin un software de televisión inteligente cargado en ellos. Algunas de ellas son las mismas razones por las que no veremos televisores sin parlantes: no es factible fabricar SKU separados, al menos no a escala, sin ninguna garantía de que serán lo suficientemente populares como para venderse y cubrir los costos. Además, como dije aquí antes, no hacer algo (en este caso, no colocar una plataforma de TV inteligente en un televisor) no es necesariamente tan fácil como parece. Se podría pensar que simplemente no hacerlo sería más fácil que hacerlo. Pero la funcionalidad básica de la televisión (menús, configuraciones, ajustes de calidad de imagen) se ha integrado en los sistemas operativos de televisión inteligente. Para volver a desbloquearlo es necesario ejecutar un software diferente en el televisor. Así que no sólo no estás haciendo algo, sino que te estás obligando a hacer algo diferente. Eso cuesta dinero.

Hablando de dinero (y sí, me temo que el dinero suele estar en el centro de estas cosas), las ganancias que se pueden obtener con estos televisores son tan bajas (a veces con pérdidas) que se han creado otras formas de generar ingresos para garantizar que fabricar televisores sigue siendo rentable. ¿Esos botones de los controles remotos que te llevan directamente a una aplicación de transmisión? Estos son comprados y pagados por los servicios de streaming. Esos son ingresos. ¿Llevar a los espectadores a ciertos contenidos en ciertos servicios de transmisión? Eso vale dinero. ¿Publicidad de productos a través de la televisión? Eso vale dinero. ¿Y los datos agregados de los espectadores? Eso también vale dinero.

Sí, ahora puedes comprar un televisor 4K de 55 pulgadas decente por $300 . Pero eso conlleva un costo.

Hay que reconocer que Google TV al menos tiene una opción de “TV tonta” que no lo convierte exactamente en un televisor tonto, pero reduce lo invasiva que resulta la plataforma de TV inteligente para el uso diario. Pero en realidad no es un regreso a la televisión tonta.

Es frustrante, lo entiendo. Pero, francamente, aquellos de nosotros que queremos televisores tontos somos una minoría. La mayoría de la gente está de acuerdo con esto o realmente lo quiere.