Por qué el mayor competidor de AMD ya no es Nvidia
Tanto AMD como Nvidia fabrican algunas de las mejores tarjetas gráficas , lo que, naturalmente, coloca a estas dos empresas en una posición en la que siempre están compitiendo. Pero no se trata de una vieja rivalidad cualquiera. AMD es el perdedor constante y Nvidia es el líder del mercado que siempre sale victorioso de alguna manera.
Pero, ¿es Nvidia realmente contra quien compite AMD? No en realidad no. De hecho, la competencia más feroz para las tarjetas gráficas RDNA 3 de AMD proviene de la propia AMD. He aquí por qué son malas noticias para el fabricante de GPU.
Un salto, no un salto
¿Sabe cómo la gente a veces utiliza el término "salto generacional" para describir un gran aumento de rendimiento de una generación de hardware a la siguiente? Bueno, para algunos miembros de la línea RDNA 3 de AMD, sería más apropiado llamarlo un salto. Ciertamente no es un gran salto, y eso se vuelve cada vez más cierto a medida que avanzamos en la lista de tarjetas de generación actual de AMD.
Al observar nuestras propias pruebas del RX 7900 XTX y el RX 7900 XT , hay una mejora notable con respecto a la generación anterior, pero no es alucinante. El RX 7900 XT termina aproximadamente un 14% más rápido que el RX 6950 XT, mientras que el RX 7900 XTX tiene una ventaja del 26%.
No es como la RTX 4090 de Nvidia , que brindó un aumento de rendimiento de hasta un 68% con respecto a la RTX 3090 Ti y un enorme aumento del 89% con respecto a la RTX 3090. La RTX 4080, aunque menos impresionante, aún supera a AMD con una ventaja del 42%. sobre el RTX 3080 Ti.
Si esa ventaja del 14% al 26% parece leve en comparación, entonces el RX 7800 XT tampoco lo dejará boquiabierto. Dependiendo del título, la GPU es entre un 5% y un 10% más rápida que la RX 6800 XT. Sin embargo, sigue siendo significativamente mejor que lo que ofrece Nvidia al mismo rango de precios. El RTX 4060 Ti de 16 GB tiene el mismo precio de lista, pero su rendimiento es decepcionante debido, en parte, al estrecho bus de memoria. Claro, hay juegos en los que es más rápido que el RTX 3060 Ti, pero hay títulos en los que también es más lento. Es una de las peores GPU de toda esta generación.
La 7700 XT en realidad ofrece más rendimiento que su predecesora, la RX 6700 XT, superando a la tarjeta RDNA 2 en aproximadamente un 22%. Sin embargo, queda en segundo plano frente a la RTX 4070 de Nvidia , que es hasta un 35% más rápida que la 3070 Ti en 4K.
Por último, tenemos la RX 7600 , que en realidad es una de las mejores GPU para juegos de 1080p en este momento. Sin duda, es una mejor oferta que la contraparte de Nvidia, pero sus tarjetas de última generación, la RX 6600 y la RX 6600 XT, la canibalizan. Si bien es entre un 30% y un 12% más rápido, tiene un precio muy similar.
Es bastante revelador que las mayores ganancias de generación en generación de AMD provengan de su GPU más económica. AMD realmente no está compitiendo en la gama alta en estos días, y aunque eso no es necesariamente algo malo, está claro que el salto generacional simplemente no ocurrió entre RDNA 2 y RDNA 3.
Algunas de las GPU de Nvidia sufren el mismo problema, ya que las tarjetas de gama baja y media simplemente no ofrecen el tipo de potencia que esperarías ver por el precio. Sin embargo, Nvidia tiene una ventaja sobre AMD: a menudo ya no vale la pena comprar sus tarjetas de última generación.
En el caso de AMD, es exactamente lo contrario.
El precio no siempre cuadra
Si solo considera el rendimiento, no habría razón para no elegir RDNA 3 en lugar de RDNA 2. Claro, las ganancias pueden ser pequeñas, pero siguen siendo ganancias. También podrías obtener algunos fotogramas adicionales de tu nueva GPU, ¿verdad? Pero no es tan sencillo, porque también hay que tener en cuenta el precio.
Todavía quedan muchas tarjetas gráficas RDNA 2 en stock y no tienen nada de malo. Desde RX 6600 hasta RX 6950 XT , hay muchas opciones para que exploren los fabricantes de PC más preocupados por su presupuesto. Incluso el RX 6950 XT de gama alta solo cuesta $ 620 , está disponible en varios minoristas y ofrece un rendimiento 4K sólido en juegos AAA siempre que el trazado de rayos no sea un factor.
Cuando se trata de tarjetas como RX 6600, RX 6600 XT y RX 6650 XT, la balanza se inclina a favor de la RX 7600 de generación actual. Todas estas GPU cuestan entre $ 210 y $ 250 después de los recortes de precios, y la RX 7600 es el mejor de todos, aunque no por un gran margen. Con solo $ 70 adicionales, obtienes el RX 6700 XT, que es una mejora notable con respecto al 7600.
A medida que subimos en la escalera, tiene cada vez menos sentido comprar RDNA 3.
Dado que las ganancias son pequeñas entre el 7800 XT y el 6800, y este último cuesta sólo $400 , una versión de PC más orientada al presupuesto podría beneficiarse al utilizar la tarjeta de última generación. El RX 6800 XT tiene el mismo precio que el 7800 XT, aunque, para crédito de AMD, se lanzó a $650.
El verdadero problema de la línea de AMD son la RX 6900 XT y la RX 6950 XT, con precios de 550 y 620 dólares , respectivamente. Ambas tarjetas son más rápidas que la 7800 XT y la diferencia de precio no es enorme.
Cuando se trata de RX 7900 XTX y RX 7900 XT, ambos se encuentran en una situación difícil. Son más rápidos que sus homólogos de última generación, claro, pero ¿ese aumento vale entre 200 y 400 dólares? Para la mayoría de las personas, no lo es.
Aquellos que están construyendo una PC nueva o comprando una prefabricada en 2023 a menudo pueden elegir RDNA 3, pero con los precios como están, RDNA 2 sigue siendo una opción popular. Y si ya posee una GPU RDNA 2, hay pocas o ninguna razón para actualizarla.
Esto no es necesariamente algo malo para AMD. Después de todo, ya sea que las ventas se destinen al RX 6950 XT o al 7900 XTX, es una ganancia neta para el Equipo Rojo. Sin embargo, todavía se está perdiendo las ventas potenciales que Nvidia está obteniendo debido a esos saltos generacionales.
¿RDNA 2 o RDNA 3? Es casi lo mismo
Las últimas GPU de AMD son potentes y, en muchos casos, ofrecen un rendimiento sólido por dólar en comparación con las ofertas escandalosamente caras de Nvidia. Sin embargo, cuando solo se incluye AMD en la ecuación, simplemente no hay muchas razones para cambiar de RDNA 2 a RDNA 3.
El rendimiento, aunque mejor, no hará ni arruinará tus juegos. AMD también ha mantenido prácticamente la misma cantidad de memoria en cada tarjeta, por lo que ni siquiera el reciente revuelo en torno a la VRAM en los juegos es un factor aquí. El RX 7900 XTX es un caso atípico con 24 GB de memoria, pero el RX 6950 XT tenía 16 GB, que todavía es suficiente para juegos AAA. Estas tarjetas gráficas son una mejora, pero enfrentan mucha competencia por parte de sus hermanas de última generación.
RDNA 3 carece de ese algo especial que empuja a los jugadores a elegirlo en lugar de Nvidia y, lo que es más importante, en lugar de RDNA 2. Si bien todavía recomendaría la RX 7800 XT como una de las mejores GPU en términos de valor, no lo hago. Le diré que actualice su RX 6700 XT. Simplemente no hay necesidad.
Nvidia tiene a AMD superando aquí, y no es sólo por estas mejoras de generación en generación. También se debe a DLSS 3 , que genera fotogramas completos en lugar de píxeles y puede impulsar a un RTX 4070 a superar al RTX 4090 en escenarios de juego. Más importante aún, solo está disponible en tarjetas gráficas de la serie RTX 40, y apuesto a que Nvidia ha estado ganando dinero solo con DLSS 3. Las GPU ya no necesitan ser tan impresionantes cuando se pueden mejorar artificialmente para que parezcan mejores de lo que realmente son.
AMD tiene FSR 2.0 e incluso FSR 3.0, pero no está limitado a una generación específica de tarjetas. Eso es bueno por parte de AMD, pero da pocos incentivos para actualizar, lo que significa que se está disparando un poco en el pie aquí. RDNA 3 viene con algunas otras actualizaciones, como codificación y decodificación AV1 o soporte para DisplayPort 2.1, así como capacidades de IA mejoradas y un (ligero) avance en el trazado de rayos, pero nada de eso se suma a lo que ofrece Nvidia con DLSS 3. .
Sigo creyendo que AMD es una opción mucho más competitiva entre $ 250 y $ 500, y esas son buenas noticias para el Equipo Rojo. Si tan solo pudiera deshacerse de un poco más de ese stock sobrante de RDNA 2, las tarjetas de la generación actual podrían brillar en comparación. En este momento, aunque son sólidos, realmente tienden a mezclarse con sus contrapartes de última generación, por lo que si ya tienes RDNA 2, es mejor que te quedes fuera de esta generación.