La nueva CPU para portátiles de AMD es la más rápida que he visto, pero no deberías comprarla todavía

Cuando AMD anunció el Ryzen 9 7945HX3D , supe que sería una excelente CPU para computadora portátil para juegos. Quedó aún más claro cuando AMD anunció que lanzaría primero la Asus ROG Strix Scar 17, que es una de las computadoras portátiles para juegos más rápidas que puedes comprar. Lo probé y está a la altura de las expectativas de AMD. Pero todavía no creo que debas comprarlo todavía. Dejame explicar.

Entre la revisión de CPU de escritorio como el Ryzen 7 7800X3D y el propio Asus ROG Strix Scar 17 (lea nuestra revisión de Asus Scar 17 para obtener más información), este nuevo chip no deparó ninguna sorpresa. Es la CPU para portátiles más rápida de AMD, reforzada por el extraordinario 3D V-Cache de la compañía para mejorar el rendimiento de los juegos. Es una cantidad conocida.

También es casi idéntico al Ryzen 9 7945HX básico según las especificaciones. Obtendrás 16 núcleos Zen 4 que permiten 32 subprocesos, junto con una velocidad de reloj de 5,4 GHz. También tiene el mismo rango de potencia de 55 vatios hasta 75 W. La principal diferencia son los 128 MB de caché L3 del Ryzen 9 7945HX3D, que es el doble de lo que tiene el procesador base.

Para ilustrar ese punto, puede ver cuán similares son los dos en el rendimiento bruto del procesador. Normalmente vemos que los chips 3D V-Cache de AMD sufren un impacto en el rendimiento de la potencia bruta de la CPU, pero el Ryzen 9 7945HX3D está más en línea con el Ryzen 9 7950X3D de escritorio. No estás renunciando a gran parte de la potencia informática bruta.

De hecho, según mis pruebas, el Ryzen 9 7945HX3D fue un poco más rápido en la mayoría de las pruebas. Los márgenes son demasiado estrechos para decir que el chip 3D V-Cache es más rápido en general, pero definitivamente no tiene dificultades para alcanzar las alturas del Ryzen 9 7945HX básico.

Sin embargo, compras un procesador como el Ryzen 9 7945HX3D para jugar y ahí es donde brilla. Proporcionó una ligera mejora del 8% en Assassin's Creed Valhalla, un rendimiento idéntico en Red Dead Redemption 2 y un enorme salto del 28% en Cyberpunk 2077. Eso también está en el extremo inferior de lo que AMD dice que el chip es capaz de hacer en ese juego. . Tuve que ejecutar el punto de referencia media docena de veces solo para comprobar la cordura. Por contexto, eso es más rápido que una computadora de escritorio RTX 4070 Ti y Ryzen 9 7950X.

Entonces, fin de la historia, ¿verdad? El Ryzen 9 7945HX3D ofrece un mejor rendimiento en juegos y un rendimiento de CPU casi idéntico, por lo que el caso está cerrado. Sin embargo, ese es el problema con las CPU para “juegos”, especialmente en una computadora portátil como la Asus ROG Strix Scar 17. Controle las pruebas para ver qué está haciendo el procesador y se verá impresionante. Sin embargo, una vez que se recurre a escenarios realistas, no parece que esté haciendo mucho.

Con los pies en la tierra

Si vio el anuncio de AMD sobre este procesador, citó cifras de rendimiento que se ejecutaron a 1080p con el valor preestablecido Alto en los juegos. Realicé mis pruebas a 1080p con el ajuste preestablecido Ultra, pero también realicé pruebas a 1440p. Después de todo, el Asus ROG Strix Scar 17 tiene una pantalla de 1440p y cuenta con un RTX 4090 móvil. No vas a disminuir la resolución solo para ver que tu CPU genera fotogramas adicionales.

Y en esas condiciones realistas, el Ryzen 9 7945HX3D no parece tan impresionante. Claro, ofrece un puñado de cuadros adicionales en Cyberpunk 2077 y Assassin's Creed Valhalla (4% y 5%, respectivamente), pero en realidad es más lento en Red Dead Redemption 2. Esto tampoco es una casualidad. Comparé mis números con AMD y dijo que también vio una ligera caída en este juego.

En juegos como DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War: Warhammer III y Borderlands 3 , donde AMD cita un aumento de entre el 5% y el 10% a 1080p, no me sorprendería ver que esas ventajas desaparecieran por completo a 1440p. La mayoría de las CPU para juegos solo brillan de verdad cuando se crea intencionalmente un cuello de botella en la CPU , y el Ryzen 9 7945HX3D no es diferente.

Un buen ejemplo de esto es Cyberpunk 2077 con el trazado de rayos activado. Esta es la joya de la corona del rendimiento de juegos de 1080p del Ryzen 9 7945HX3D, pero una vez que activas el trazado de rayos y el Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) de Nvidia, la versión 3D V-Cache es en realidad unos fotogramas más lenta.

Esto es un problema porque la versión Ryzen 9 7945HX3D del Scar 17 es más cara. Se vende por $3,600 para el modelo que probé, $100 más que la misma configuración con el Ryzen 9 7945HX básico. Es probable que tampoco gastes el precio de lista del Ryzen 9 7945HX; Al momento de escribir este artículo, está disponible en los minoristas por $ 3,400, y uno lo ofrece a la venta por $ 3,100.

Según mis pruebas, la duración de la batería también fue ligeramente peor. El Asus Scar 17 no es un modelo de duración de batería con su estado de reemplazo de escritorio, pero la versión base Ryzen 9 7945HX aún duró 30 minutos más que la versión 3D V-Cache en mi prueba de navegación web.

Gran CPU, lugar equivocado

Aquí no deberíamos tirar al bebé con el agua del baño. El Ryzen 9 7945HX3D está haciendo exactamente lo que AMD prometió y exactamente lo que el 3D V-Cache de la compañía ha hecho en el pasado. El Asus Scar 17 simplemente no es el lugar adecuado para el procesador.

Es una situación similar con el escritorio Ryzen 9 7950X3D. Este es un procesador que beneficiará más a las computadoras portátiles con tarjetas gráficas más débiles y pantallas de 1080p, y con una pantalla de 1440p y un RTX 4090 en el Scar 17, las ventajas casi desaparecen por completo. Y eso es gastando entre $ 100 y $ 500 más que la parte básica.

Sospecho que AMD eventualmente lanzará una versión de ocho núcleos de este chip y, combinado con algo como un RTX 4060 móvil, podría ser extremadamente potente para juegos de 1080p. Por ahora, es mejor que te quedes con el Ryzen 9 7945HX básico en portátiles emblemáticos como el Scar 17. Estás gastando más en el chip 3D V-Cache y evitando todo lo que hace que la tecnología sea especial.