Revisión de Vaio FE 14.1: no es el Vaio que recuerdas
Sony Vaio fue una vez una marca de portátiles innovadora y competitiva que ofrecía una línea convincente. En 2014, Sony escindió la división Vaio y la marca se convirtió en un fabricante independiente de computadoras portátiles. Su selección es más limitada, con las líneas Vaio Z y SX firmemente en el segmento premium del mercado y el Vaio FE representando la línea económica y de rango medio. Vaio presentó recientemente una actualización del Vaio FE 14.1 con CPU Intel de 12.ª generación y pude probarlo.
En muchos sentidos, el Vaio FE 14.2 es un retroceso a los diseños de portátiles creados hace varios años, y no en el buen sentido. Además de eso, su rendimiento y calidad de construcción no son nada del otro mundo, por lo que es una computadora portátil problemática para recomendar.
Precio y configuración
Revisé el modelo de gama alta con un precio de $ 949 con un Intel Core i7-1255U de 12.a generación y una pantalla IPS Full HD (1920 x 1080) de 14.1 pulgadas y 16: 9, lo que lo convierte en una computadora portátil de rango medio más que económica. .
Hay tres configuraciones del Vaio FE 14.1. El modelo básico cuesta $ 699 para un Core i5-1235U, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla IPS Full HD 16: 9 de 14.1 pulgadas. Todos los modelos comparten la misma opción de visualización. La máquina de nivel medio cuesta $ 799 por un Core i5-1235U, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Finalmente, mi configuración de revisión es de $ 949 para Core i7-1255U, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. La configuración de $ 699 es probablemente el mejor valor.
Varias otras computadoras portátiles están disponibles en el mismo rango de precios, incluidas la HP Pavilion Plus 14 y la Dell Inspiron 14 2-in-1 . El Pavilion Plus 14 es particularmente atractivo a $1,000 por una CPU Core i7 de 45 watts más rápida y una espectacular pantalla OLED de 14 pulgadas y formato 16:10 que funciona a 90 Hz.
Diseño
El atributo estético más llamativo del Vaio FE 14.1, al menos en mi unidad de revisión, fue el esquema de color azul brillante en la tapa y el teclado. La mayoría de las laptops de colores tienen tonos más tenues, pero Vaio optó por un color que seguramente se destacará. También hay un rosa disponible que parece impactante, así como colores plateados y grises oscuros más sutiles. Si quiere que su computadora portátil grite, entonces el Vaio FE 14.1 es para usted.
Otros portátiles de la competencia, como el HP Pavilion Plus 14 y el MSI Prestige 14 , son mucho más silenciosos en sus diseños. Fuera del color, el Vaio FE 14.1 es mucho menos elaborado, con líneas y ángulos simples y solo algo de ventilación en el lado izquierdo que parece fuera de lugar.
Una rareza con el diseño es la luz de actividad del disco duro dedicada en la parte superior del teclado. No recuerdo haber visto uno de esos en bastante tiempo, y es otra de esas cualidades de la vieja escuela que hace que la computadora portátil se sienta anticuada.
Los biseles de plástico de la pantalla son razonablemente delgados en los lados pero bastante gruesos en la parte superior e inferior. Eso coincide con la relación de aspecto de 16:9 de la vieja escuela y hace que una computadora portátil sea más ancha que otras máquinas de 14 pulgadas y tan profunda como las que tienen una relación de aspecto de 16:10. El Vaio FE 14.1 también tiene un grosor de 0,78 pulgadas y un peso de 3,5 libras. El HP Pavilion Plus 14 tiene 0,72 pulgadas de grosor y pesa 3,09 libras, y el Asus Vivobook S 14X mide 0,70 pulgadas y 3,23 libras. La Vaio FE 14.1 no es la computadora portátil de 14 pulgadas más delgada o liviana que existe.
En cuanto a su calidad de construcción, el Vaio FE 14.1 muestra algo de flexión en la tapa y flexión en la plataforma del teclado debido a una combinación de aluminio y plástico en su construcción. No es atroz para una computadora portátil de menos de $ 1,000, pero no es la mejor que he visto.
El Pavilion Plus 14 es mucho más rígido, mientras que el Vivobook S 14X es similar al Vaio. No es lo suficientemente malo como para hacerte perder la confianza en la durabilidad de la computadora portátil, pero tampoco grita calidad.
Puerto y conectividad
La conectividad es decente, con una omisión. Hay un solo puerto USB-C 3.2, un puerto USB-A 3.1 y un puerto USB-A 2.0 para combinar con un puerto HDMI de tamaño completo, un conector de audio de 3,5 mm y una conexión Ethernet. Esto último es inusual en las máquinas modernas de 14 pulgadas, y la falta de Thunderbolt 4 es decepcionante pero perdonable por el precio. También hay un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que es bienvenido.
Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 brindan conectividad inalámbrica, que está solo un paso por detrás de otras computadoras portátiles que se envían con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.
Actuación
El Intel Core i7-1255U es una CPU de 12 subprocesos de 15 vatios, 10 núcleos (dos de rendimiento y ocho eficientes), destinada a portátiles delgadas y livianas y diseñada para proporcionar una mayor eficiencia que las CPU de la serie P de 28 vatios de Intel. Hemos revisado algunas computadoras portátiles con CPU, y su rendimiento ha variado según el punto de referencia y la máquina. Sin embargo, en general, el chip ha sido lo suficientemente rápido para tareas de productividad exigentes, pero no tan rápido para flujos de trabajo creativos. De las computadoras portátiles que hemos probado con la CPU, la Vaio FE 14.1 ha sido la más lenta y solo un poco más rápida que los procesadores Intel de 11.ª generación.
En el benchmark Geekbench 5, el Vaio FE 14.1 fue apenas más rápido que el MSI Summit E13 Flip Evo con su Core i7-1185G7 de 11.ª generación. Esa es una CPU de 28 vatios, pero las otras computadoras portátiles que probamos con el Core i7-1255U fueron considerablemente más rápidas. A diferencia de la mayoría de las otras computadoras portátiles que he revisado, la Vaio no tiene una utilidad de administración térmica, por lo que no hay un modo de rendimiento para aumentar el rendimiento.
En nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265, el Vaio FE 14.2 fue el más lento entre nuestro grupo de comparación, y en el benchmark de renderizado Cinebench R23, fue el segundo más lento. Finalmente, en el punto de referencia PCMark 10 Complete que mide una combinación de productividad, multimedia y tareas creativas, Vaio volvió a ocupar el penúltimo lugar.
No noté ningún estrangulamiento con la computadora portátil, con un máximo de 91 grados C en los puntos de referencia más intensivos de la CPU. Simplemente no corrió muy rápido y, la mayor parte del tiempo, mantuvo las temperaturas en los 70. El Vaio FE 14.2 satisfará sus necesidades de rendimiento de productividad, pero hay portátiles más rápidos disponibles por aproximadamente el mismo precio.
Geekbench (simple / múltiple) | freno de mano (segundos) | Banco de cine R23 (simple / múltiple) | PC Mark 10 Completo | |
Vaio FE 14.1 (Núcleo i7-1255U) | Bal:1,682 / 5,167 Rendimiento: N/A | bal: 208 Rendimiento: N/A | Bal: 1.562 / 5.045 Rendimiento: N/A | 4,895 |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Núcleo i7-1255U) | Bal: 1.652 / 8.194 Rendimiento: 1692 / 8443 | bal: 200 Rendimiento: 141 | Bal: 1.679 / 7.176 Rendimiento: 1748 / 7701 | 5,211 |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Núcleo i7-1255U) | Bal: 1.703 / 6.520 Rendimiento: 1685 / 6791 | bal: 153 Rendimiento: 141 | Bal: 1.729 / 6.847 Rendimiento: 1773 / 7009 | 5,138 |
Acer Swift 3 2022 (Núcleo i7-1260P) | Bal: 1.708 / 10.442 Rendimiento: 1.694 / 10.382 | bal: 100 Rendimiento: 98 | Bal: 1.735 / 9.756 Rendimiento: 1.779 / 10.165 | 5,545 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Núcleo i7-1260P) | Bal: 1.717 / 9.231 Rendimiento: 1.712 / 10.241 | bal: 130 Rendimiento: 101 | Bal: 1.626 / 7.210 Rendimiento: 1723 / 8979 | 5,760 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1.417 / 6.854 Rendimiento: 1404 / 7223 | bal: 112 Rendimiento: 111 | Bal: 1.402 / 8.682 Rendimiento: 1409 / 8860 | 5,647 |
MSI Summit E13 Flip Evo (Núcleo i7-1185G7) | Bal: 1.352 / 4.891 Rendimiento: 1518 / 5310 | bal: 207 Rendimiento: 188 | Bal: 1.360 / 4.391 Rendimiento: 1385 / 4909 | 4,872 |
Jugar en el Vaio FE 14.1 no será muy divertido, dado su rendimiento por debajo del promedio en nuestras pruebas comparativas de juegos livianos. Obtuvo una puntuación baja en la prueba 3DMark Time Spy y solo logró nueve cuadros por segundo (fps) en Fortnite y 1080p y gráficos épicos. El Iris Xe de Intel no es bueno para más que juegos casuales en las computadoras portátiles más rápidas, y en el Vaio, no se mantendrá en absoluto.
3DMarca Espía del tiempo | Fortnite (1080p/1200p épico) | |
Vaio FE 14.1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.368 Rendimiento: N/A | pelota: 9 Rendimiento: N/A |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Intel Iris Xe) | bal: 1.790 Rendimiento: 1.716 | bal: 18 Rendimiento: 18 |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Intel Iris Xe) | bal: 1.492 Rendimiento: 1502 | Bal: 12 fps Rendimiento: 12 fps |
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.967 Rendimiento: 1967 | bal: 19 Rendimiento: 19 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1.658 Rendimiento: 1979 | Bal: 12 fps Rendimiento: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (Gráficos Radeon) | Bal: 2.110 Rendimiento: 2213 | Bal: 19 fps Rendimiento: 19 fps |
Pantalla y audio
Solo hay una opción de pantalla con el Vaio FE 14.1, un panel IPS Full HD (1920 x 1080) de 14,1 pulgadas y 16:9. Como usé la pantalla durante mi prueba, no era terriblemente brillante y sus colores no parecían tan dinámicos, pero sus negros parecían lo suficientemente profundos.
Según mi colorímetro, mis ojos no me engañaban. El brillo fue más bajo de lo que nos gusta ver a 280 nits, justo por debajo de nuestro umbral de 300 nits. Probablemente te irá bien en la mayoría de los ambientes interiores, pero afuera, a la sombra, será un desafío. Los colores eran más estrechos que el rango medio a la media premium, con un 66 % de sRGB y un 49 % de AdobeRGB, donde la media está más cerca del 95 % y el 75 %, respectivamente. Y la precisión del color fue pobre con un DeltaE de 3,46, donde 2,0 o menos es el mínimo para el trabajo creativo. Solo los colores de la Dell Inspiron 14 2-in-1 eran igualmente pobres. Sin embargo, el contraste de la Vaio FE 14.1 estuvo bien a 1070:1, superando nuestro estándar de 1000:1.
La pantalla es lo suficientemente buena para el trabajo de productividad, pero los consumidores y creadores de medios no estarán contentos con los colores. Es una pantalla de nivel económico que estaría bien en una computadora portátil que cueste $ 600 o menos, pero no es aceptable a $ 949.
Brillo (liendres) | Contraste | gama sRGB | Gama AdobeRGB | Precisión DeltaE (más bajo es mejor) | |
Vaio FE 14.1 (IPS) | 280 | 1070:1 | 66% | 49% | 3.46 |
Pabellón HP Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (IPS) | 288 | 1330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Acer rápido 3 (IPS) | 368 | 1330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
Tapa MSI Summit E14 (IPS) | 516 | 1320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbono (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Dos parlantes que se disparan hacia arriba sobre el teclado brindan un audio adecuado, con el volumen justo para ver videos ocasionales de YouTube. Los medios y agudos estaban bien sin distorsión, pero no había muchos graves. Querrás un par de auriculares para escuchar música y disfrutar de Netflix. La ubicación de los altavoces también es desafortunada, ya que le roba espacio a la plataforma del teclado y contribuye al tamaño pequeño del panel táctil.
Teclado, panel táctil y cámara web
El teclado del Vaio FE 14.1 tiene teclas grandes y un excelente espacio entre teclas para combinar con una conveniente fila de botones de navegación en el lado derecho. Los interruptores tienen mucho recorrido con una acción de fondo rápida que proporciona mucha retroalimentación. Es un teclado preciso y cómodo que compite con lo mejor que ofrece Windows, incluidos los de las líneas Dell XPS y HP Spectre.
Otro atributo de la vieja escuela del Vaio FE 14.1 es la presencia de botones dedicados en el panel táctil (que eran un poco duros y ruidosos). No los veo a menudo, y me tomó un tiempo acostumbrarme a presionarlos en lugar de usar más el panel táctil como una superficie en la que se puede hacer clic. Es lo opuesto al panel táctil háptico moderno, donde toda la superficie responde a la entrada. Si bien algunas personas pueden preferir botones separados, el mayor problema es que hacen que un pequeño panel táctil sea aún más pequeño.
Es uno de los paneles táctiles más pequeños que he probado y el más pequeño en una computadora portátil de 14 pulgadas. Para agravar el problema, el lector de huellas dactilares incrustado en la esquina superior izquierda que ocupa aún más espacio. Este es un panel táctil tan pequeño que estoy tentado a llamarlo lindo. Funciona bastante bien, admite gestos multitáctiles de Windows 11 sin problemas; es demasiado pequeño.
El lector de huellas dactilares antes mencionado es compatible con el inicio de sesión sin contraseña de Windows 11 Hello. Funcionó de manera rápida y confiable durante mis pruebas.
La cámara web viene a 2MP, que debería ser capaz de video de 1080p. La calidad de imagen me pareció suficiente para videoconferencias, pero no entre las mejores que he usado últimamente. La cámara web tiene un control deslizante físico para la privacidad.
Duración de la batería
Hay 55 vatios-hora de capacidad de batería dentro del Vaio FE 14.1, que es menos de lo que me gusta ver en las computadoras portátiles de 14 pulgadas. Sin embargo, no es una cantidad inusual. El Acer Swift 3 y el HP Pavilion Pro 14 de precio similar tenían aproximadamente el mismo tamaño de batería. Con una pantalla Full HD y una CPU de 15 vatios, esperaba al menos una duración decente de la batería del Vaio.
Eso es esencialmente lo que vi durante mis pruebas. En nuestra prueba de navegación web que recorre algunos sitios web populares y complejos, el Vaio FE 14.1 duró 7,25 horas, que es un poco menos de las ocho horas que nos gusta ver en esta prueba. Logró 12 horas en nuestra prueba de video que reproduce un avance de película de 1080p, que está en el promedio. Y logró 9,5 horas en la prueba de batería de aplicaciones PCMark 10, que es la mejor indicación de la duración de la batería de productividad ligera. Eso es alrededor de media hora menos que el promedio. El Acer Swift 3 duró un poco más en cada prueba, mientras que el HP Pavilion Plus 14 con su CPU de 45 vatios y pantalla OLED lo hizo mucho peor.
En general, calificaría la duración de la batería del Vaio FE 14.1 como lo suficientemente cercana al promedio. Debería durar la mayor parte de un día completo de trabajo de productividad si no es demasiado exigente. Notaré que la computadora portátil se envía con un conector de alimentación patentado, que es otro retroceso: todas las demás computadoras portátiles de 14 pulgadas que he revisado últimamente han usado un cargador USB-C. El Vaio se cargará a través de su único puerto USB-C, pero, por supuesto, eso limita su conectividad. Sin embargo, prefiero tener un segundo puerto USB-C que un cargador patentado.
buscando en la web | Video | PC Mark 10 Aplicaciones | |
Vaio FE 14.1 (Núcleo i7-1255U) | 7 horas, 14 minutos | 11 horas, 57 minutos | 9 horas, 32 minutos |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Núcleo i7-1255U) | 7 horas, 7 minutos | 13 horas, 53 minutos | 10 horas, 41 minutos |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Núcleo i7-1255U) | 6 horas, 42 minutos | 10 horas, 6 minutos | 8 horas, 43 minutos |
Acer Swift 3 2022 (Núcleo i7-1260P) | 8 horas, 2 minutos | 14 horas, 10 minutos | 10 horas, 1 minuto |
Pabellón HP Plus 14 (Núcleo i7-12700H) | 4 horas, 29 minutos | 7 horas, 29 minutos | 5 horas, 48 minutos |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 horas, 4 minutos | 13 horas, 13 minutos | N / A |
nuestra toma
La Vaio FE 14.1 es una computadora portátil de la vieja escuela en varios aspectos y parece un par de años atrasada. El mercado de portátiles de 14 pulgadas ha sido particularmente fuerte últimamente; desafortunadamente, el Vaio tiene poco para recomendarlo entre un grupo tan competitivo.
El rendimiento fue más lento de lo que debería ser, la pantalla fue decepcionante y el pequeño panel táctil fue una decepción. Vaio necesitará traer más si quiere competir.
¿Hay alguna alternativa?
El Acer Swift 3 es un fuerte competidor, con un precio de solo $ 80 más que el Vaio con un rendimiento más rápido, una pantalla mucho mejor y una mejor duración de la batería. La calidad de construcción también es más robusta, lo que convierte al Swift 3 en una máquina más atractiva.
El HP Pavilion Plus 14 es otra opción sólida, cuesta $50 más por una máquina con mejor rendimiento, una espectacular pantalla OLED de 2.8K que funciona a 90 Hz y una construcción sólida como una roca. Su única debilidad es la poca duración de la batería.
Finalmente, podrías elegir el Apple MacBook Air M1 . Es una computadora portátil un poco más costosa, pero su rendimiento, la duración de la batería, la pantalla y la calidad de construcción superan a la Vaio FE 14.1.
¿Cuánto tiempo va a durar?
El Vaio FE 14.1 se dobla y se flexiona un poco, pero aún así está lo suficientemente bien construido como para durar varios años con un cuidado razonable. Sus componentes están actualizados, excepto que no es compatible con Thunderbolt 4, lo que limita su capacidad de expansión. La garantía estándar de la industria de un año está bien a este precio.
¿Deberías comprarlo?
No. El Vaio FE 14.1 es demasiado lento y tiene demasiados atributos de la vieja escuela para justificar su precio, especialmente frente a una competencia tan intensa.