Todas estas extravagantes afirmaciones sobre la duración de la batería se están volviendo tontas
¿Cuánto dura la batería del dispositivo elegido? Ya sea que se trate de un teléfono inteligente, una banda para ejercicios, un reloj inteligente, una computadora portátil o cualquier otra cosa, ¿ha cumplido o superado la afirmación del fabricante? Estoy dispuesto a apostar que no lo ha hecho, o al menos no lo hace de manera regular, y eso se debe a que muchas cifras de duración de la batería publicadas en estos días parecen sacadas de la nada, y luego se construye una situación en torno a para que funcione.
Todo se está volviendo bastante tonto, pero ¿hay algo que se pueda hacer al respecto?
La información sobre la duración de la batería es importante
Conocer el tiempo aproximado de duración de la batería en nuestro dispositivo móvil es importante. Nos informa sobre si está bien omitir la carga si tenemos poco tiempo , si debemos llevar un cargador en un fin de semana largo o si usar un teléfono para GPS en el automóvil lo matará antes de llegar a nuestro destino.
Sin embargo, obtener información precisa sobre la batería del fabricante es cada vez más difícil, ya que algunos se inclinan por promover una mayor duración de la batería como una razón para comprar un dispositivo y luego modifican las cifras para que coincidan con el mensaje de marketing. Cada reclamo de duración de la batería parece venir con una serie cada vez más larga de advertencias, que se encuentran en la letra pequeña en la parte inferior de la página de promoción, para salvar a la compañía y a sus ansiosos vendedores de molestos juicios por publicidad engañosa.
Esto se promocionará como transparencia, pero muchos solo verán el número del título y asumirán que se refiere al uso "normal". Es lo que quiere el fabricante, ya que suele ser un número lo suficientemente atractivo como para animar a alguien a comprar el dispositivo. Pero a corto y largo plazo, cuando el nuevo propietario no ve que las afirmaciones sobre la duración de la batería se hacen realidad en el mundo real, no le hace ningún favor a la empresa.
Ni siquiera cerca de los reclamos
Esta semana, he usado dos dispositivos que ilustran el problema. El teléfono inteligente Nokia G11 , junto con otros teléfonos de la marca Nokia fabricados por HDM Global, anuncia una duración de la batería de tres días. En mis pruebas, apenas duró dos días, una discrepancia considerable, sobre todo porque mi uso no requería mucha energía. La letra pequeña de Nokia sugiere que debería haber podido usar el teléfono de manera sólida durante cinco horas al día y aún lograr tres días de uso total, lo que sugiere que las pruebas de laboratorio utilizadas se realizaron en condiciones muy específicas que pueden no traducirse en el mundo real.
El rastreador de actividad física Garmin Vivosmart 5 tiene una batería que durará siete días, según el sitio web del fabricante. En realidad, la batería duró unos tres días, porque si revisa la letra pequeña , los siete días de uso solo (posiblemente) se pueden lograr en el "modo de reloj inteligente", es decir, si no usa el seguimiento del sueño o el monitoreo de oxígeno en sangre características. ¿Por qué alguien no querría usar estas funciones si están ahí, y si la investigación de Garmin las considera sin importancia y no una prioridad para las personas (lo que lleva a ignorarlas por la afirmación de la duración de la batería), por qué hacerlas funciones en absoluto?
En otra parte, Huawei dice que la batería del Watch GT 3 durará 14 días con un uso "típico". En la letra pequeña , dice que esto proviene de pruebas de laboratorio y luego explica cómo llegó a la cifra con gran detalle. Eso está bien, pero también hace una afirmación secundaria de que, en algunas situaciones, la batería solo durará ocho días. Huawei ha adaptado las pruebas para llegar a una cifra alta que llame la atención y luego la resaltó, en lugar de optar por mostrar ampliamente la vida útil de la batería en el mundo real más precisa. Cuando usé el Watch GT 3 , la batería me duró siete días.
Estos no son los únicos culpables, sino simplemente ejemplos de una tendencia frustrante que engaña a los compradores.
Los líderes de la industria no se involucran
Hacer que la duración de la batería (y las velocidades de carga de la batería también, pero esa es otra historia) sea un punto de venta importante para estas empresas y muchas otras proviene de los dos nombres más importantes de la industria que no hacen gran cosa por ninguno. En la lucha frenética por llamar la atención cuando su nombre no es Apple o Samsung, mostrar las ventajas de su producto sobre la tecnología de la competencia es vital para el éxito.
Realmente tiene que desplazarse hacia abajo en la página de promoción del iPhone 13 Pro de Apple para encontrar la primera mención de la duración de la batería , y cuando lo hace, simplemente le dice que es "la mejor duración de la batería en un iPhone", y dice cuántos más. horas obtendrá de la batería en comparación con los modelos anteriores de iPhone. Eso es todo, sin reclamos claros, sin número de título y una línea al respecto en letra pequeña. Asume que ya es propietario de un iPhone y le da una razón para actualizar, pero en realidad no es más útil que salpicar una sola cifra en la página.
Samsung es un poco más preciso, pero aún cubre sus apuestas. La batería del Galaxy S22 Ultra “dura más horas de las que hay en un día”, dice el sitio web , sin comprometerse. La letra pequeña dice que la estimación se realizó utilizando el perfil de un usuario promedio, pero en realidad no establece un número claro sobre la duración esperada de la batería. Todos sabemos que hay 24 horas en un día, por lo que inconscientemente esperamos cargar nuestro nuevo S22 Ultra todos los días, sin que Samsung realmente se comprometa a hacerlo.
¿Cuál es la respuesta?
Lo siento por las empresas que hacen estas afirmaciones. Es muy difícil proporcionar una cifra precisa de duración de la batería en el mundo real. Siempre va a ser una estimación porque el uso de todos es diferente, no la definición de uso pesado o ligero de todos será la misma, y los requisitos y tensiones de la red difieren en todo el mundo, lo que también puede afectar drásticamente la vida útil de la batería. Estas son también algunas de las razones por las que una prueba de batería estándar de la industria nunca se convertirá en una cosa, además de que conseguir que cientos de empresas en cientos de países ayuden a crear y luego adoptar dicho plan sería casi imposible.
Pero esto no debería ser una licencia para que los fabricantes simplemente afirmen que se ajustan a una narrativa y luego la promocionen como un punto de venta, independientemente de la probabilidad de que alguna vez la veas en la vida real. Aparentemente, esto es lo que muchos están haciendo, y está erosionando cualquier valor en las afirmaciones sobre la duración de la batería que se hacen sobre un dispositivo, y también está haciendo lo mismo con nuestra confianza en estas compañías. No es de extrañar que Apple y Samsung no quieran involucrarse.
Tiene que haber una verdadera transparencia. Hacer que la cifra principal sea la estimación más baja posible sería un comienzo, y no al revés. No, no complacerá en absoluto a los equipos de marketing, pero no decepcionará a los propietarios. En cambio, podemos estar satisfechos cuando la duración de la batería supera nuestras expectativas.
La solución en este momento es simplemente ignorar lo que dice el fabricante sobre la duración de la batería de un dispositivo que está interesado en comprar o tal vez reducir a la mitad el número que dice la compañía para tener una mejor idea de lo que realmente puede devolver. Es una solución terrible, y nos esforzamos por desacreditar las estimaciones de duración de la batería demasiado optimistas en nuestras revisiones, pero ninguno de nosotros debería tener que hacer nada de esto. La duración de la batería es importante y las afirmaciones que se hacen al respecto deben ser realistas y no optimistas.