Microsoft Defender tiene una debilidad clave que sus rivales no tienen

No hay nada mejor que la protección antivirus gratuita en Windows , como Microsoft Defender, pero es posible que parte de ese software no sea tan sólido como cree, según un nuevo estudio de una empresa de evaluación de antimalware.

El último informe de AV-Comparatives muestra datos que revelan que Microsoft Defender no funciona tan bien con los análisis de virus cuando está fuera de línea en comparación con la competencia.

En el estudio, descubierto por Neowin , AV-Comparatives realizó dos pruebas específicas. El primero es la detección de archivos y el segundo es la protección contra malware. La detección de archivos tenía tanto un modo fuera de línea como en línea, y la última opción no. Con la detección de archivos, el grupo probó qué tan bien el software antivirus puede detectar archivos buenos frente a archivos maliciosos. Mientras tanto, con la protección contra malware, se trata de evitar que un programa malicioso realice cambios.

En las pruebas de detección de archivos, Microsoft Defender obtuvo una mala calificación cuando se probó en modo sin conexión. Tenía una tasa de detección del 60,3% en comparación con otros en la lista como el 94,2% de Avast o el 78% de Kasperksy. Solo Trend Micro se clasificó peor que Microsoft en la detección fuera de línea, con un 36,1 % de detección. Sin embargo, en el modo en línea, Microsoft Defender obtuvo una tasa de detección del 98,8%, en la parte superior con el 99,5% de Avast.

Esto es algo que está previsto por diseño, ya que los servicios antivirus basados ​​en la nube verifican su PC contra las amenazas más recientes. Sin embargo, también hay fallas, ya que no todas las PC están siempre en línea para obtener las últimas firmas y protecciones de Microsoft u otras compañías de antivirus.

“La prueba da una indicación de qué tan dependiente de la nube es cada producto y, en consecuencia, qué tan bien protege el sistema cuando no hay una conexión a Internet disponible. Sugerimos que los proveedores de productos altamente dependientes de la nube adviertan a los usuarios adecuadamente”, señala AV-Comparatives.

En cuanto a las tasas de protección, a Microsoft aún no le fue tan mal en las pruebas en las que se inyectaron 10.040 muestras de malware en los sistemas. NortonLifeLock tenía una tasa de protección del 100 % sin archivos comprometidos y Microsoft tenía una tasa de protección del 99,95 %, con 4 archivos comprometidos. Sin embargo, los falsos positivos deben tenerse en cuenta en el número, con Microsoft obteniendo 5 y Norton, 4.

A pesar de todos esos datos, al final del informe de AV-Comparatives, el grupo aún le da una victoria a Microsoft. Microsoft Defender obtuvo el premio "+" Avanzado, junto con otros jugadores como Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee y NortonLifeLock. Una pequeña falla no hace que un antivirus sea fatal, pero es posible que desee tener cuidado con los archivos que abre cuando su PC está desconectada, ya que nunca se sabe cuándo puede atacar un virus y cuándo el software antivirus puede no ser más efectivo. .