Por qué el M1 Ultra estaba condenado a decepcionar

El chip M1 Ultra de Apple está aquí, y la comunidad de revisión de PC ha tenido la oportunidad de verificar las afirmaciones de Apple. La afirmación más grande, casi absurda, de Apple fue que el M1 Ultra podría superar al RTX 3090 de Nvidia.

Ese no es el caso , por supuesto. No es sorprendente, y escribí sobre lo loca que era esa idea cuando Apple anunció el chip por primera vez. Pero Apple parece empeñado en proporcionar puntos de referencia simplificados cuando anuncia productos profundamente técnicos como el M1 Ultra, pero todo lo que hace es hacer que Apple se vea ridículo una vez que esos productos están aquí.

Comencemos con cómo los puntos de referencia de Apple son engañosos. El gráfico que Apple mostró durante el anuncio del M1 Ultra (arriba) muestra que el chip supera a la "GPU discreta de más alto nivel" con una fracción de la potencia. Esa GPU discreta es la RTX 3090, que puedes encontrar si miras en la esquina inferior derecha y entrecierras los ojos con fuerza.

El problema es el foco de la gráfica. No es inexacto, solo engañoso. Apple está midiendo el rendimiento de la GPU frente a su consumo de energía, lo que habla de la eficiencia del M1 Ultra. Y es un chip altamente eficiente. El problema es que Apple también puede afirmar que el M1 Ultra es más rápido que el RTX 3090 cuando no lo es.

Lo que el gráfico no muestra es cuánta más energía puede consumir el RTX 3090. Puede ver que el gráfico alcanza un máximo de 320 vatios, que es 30 W menos de lo que puede dibujar el RTX 3090. Tengo una tarjeta RTX 3090 Founder's Edition y puedo decirles que a menudo se acerca a los 400 W cuando está a plena carga. Y eso sin overclocking.

Parece que Apple quería decir que el M1 Ultra podría vencer al RTX 3090 y luego se dispuso a hacer un gráfico para respaldar esa afirmación. En lugar de mostrar una comparación precisa, Apple cortó la energía del RTX 3090 cuando era favorable al M1 Ultra. Los puntos de referencia muestran que el M1 Ultra es un chip sumamente impresionante, sí. Pero en lugar de mostrar eso con una pelea justa, Apple optó por una comparación que nunca podría cumplir.

Ese es un tema con Apple, la simplificación de los puntos de referencia para productos técnicos como el M1 Ultra. No creo que Apple necesite proporcionar puntos de referencia científicamente impecables, pero suponer que los clientes interesados ​​en el M1 Ultra no sabrán nada sobre los componentes de PC de la competencia es un insulto. Y para aquellos que no conocen los componentes de PC de la competencia, Apple miente rotundamente.

Si Apple, por ejemplo, comparara el M1 Ultra con el RTX 3070, aún se vería enormemente impresionante. Después de todo, estamos hablando de un sistema en un chip (SoC) contra una poderosa tarjeta gráfica discreta. Parece que Apple piensa que es demasiado complejo por alguna razón, a pesar de que es un producto dirigido a los entusiastas y que casi todas las revisiones principales del M1 Ultra mencionan las tarjetas RTX de Nvidia por su nombre.

Engañar es una cosa: si ha estado en los eventos de Apple durante algún tiempo, sabe que los gráficos engañosos son parte del curso. Sin embargo, en el caso del M1 Ultra, simplemente hacen que Apple parezca tonto. Es una afirmación que es tan fácil de desacreditar, y solo se suma a la narrativa de que Apple está fuera de onda cuando se trata de productos de alta gama.

Ningún crítico razonable comparará la computadora de escritorio RTX 3090 con la M1 Ultra dentro de una mini PC. Pero al hacer esa afirmación, Apple abrió la puerta, y ahora es fácil para la comunidad de revisión de PC señalar con el dedo y decir que Apple está equivocada. Se distrae del punto de que el M1 Ultra es un chip potente y eficiente, y no tenía por qué ser así.