Revisión de Intel Core i9-12900K: llámelo un regreso

"Intel ha vuelto". Es una frase que ha escuchado murmurar hasta la saciedad si ha prestado atención a las CPU durante los últimos años, incluso mucho antes de que Intel se quedara atrás de AMD . Fue solo cuando AMD comenzó a apoderarse del mercado de computadoras de escritorio con el lanzamiento de Ryzen 5000 que Intel comenzó a poner esas palabras en acción, y el resultado es Alder Lake .

El Core i9-12900K es el chip Alder Lake insignia de Intel y, después de probarlo a fondo, se ha ganado un lugar en nuestra lista de los mejores procesadores que puede comprar. Representa no solo una nueva generación de procesadores, sino también el primer lanzamiento bajo un nuevo CEO, la primera vez que Intel ha utilizado su proceso de fabricación de 10 nm en computadoras de escritorio y la primera vez que hemos visto una arquitectura de CPU híbrida en un procesador de ranura. .

También representa a una empresa que se ha dormido en los laureles el tiempo suficiente como para perder el control. AMD ha superado a Intel en el mercado de computadoras de escritorio y servidores, y Apple abandonó su asociación desde hace mucho tiempo con Intel para diseñar sus propios chips que son más rápidos y eficientes. Sin embargo, Alder Lake muestra que Intel está de regreso.

Especificaciones: ¿Qué hace que Alder Lake sea diferente?

El Core i9-12900K es el chip insignia de Alder Lake, ubicado sobre los modelos Core i5 y Core i7. Hay dos variaciones disponibles, ambas desbloqueadas para overclocking.

El chip de la serie KF carece de gráficos integrados, pero también es un poco más económico. En términos de rendimiento, los dos chips son idénticos.

Comparar las especificaciones con AMD no hace nada. AMD e Intel no solo usan arquitecturas diferentes, sino que los chips más recientes de AMD no usan una arquitectura híbrida como la de Intel. Tanto el Core i9-12900K como el Ryzen 9 5950X de AMD son procesadores de 16 núcleos, pero esos núcleos no podrían ser más diferentes.

Eso es porque el Core i9-12900K usa dos tipos de núcleos. En lugar de 16 núcleos grandes, utiliza ocho núcleos de rendimiento (P) y ocho núcleos eficientes (E). Los núcleos P se encargan de las tareas grandes e importantes, mientras que los núcleos E limpian todo en segundo plano. El Core i9-12900K es técnicamente un procesador de 16 núcleos, pero solo ocho de esos núcleos son comparables a AMD.

Las dos especificaciones que puedo comparar son precio y potencia. En cuanto a potencia, el chip Intel consume mucho más: hasta 241 vatios con turbo máximo. El 5950X tiene una potencia nominal de solo 105 W, aunque puede acercarse a 200 W cuando se hace overclock. Aún así, eso está muy por debajo del Core i9-12900K. El 5950X solo requiere un conector de CPU de 8 pines, mientras que el Core i9-12900K requiere dos.

El consumo de energía es mayor en el Core i9-12900K, pero el precio es más bajo. Al precio sugerido, el Core i9-12900K es $ 210 más barato que el 5950X, aunque los precios son más cercanos en la mayoría de los minoristas. El Core i9-12900K en realidad se vende por más de $ 650, mientras que el Ryzen 9 5950X cuesta alrededor de $ 750. Aún así, una diferencia de precio de $ 100 es una brecha significativa.

Configuraciones de prueba

Antes de entrar en los resultados, aquí están los cuatro equipos que utilicé para las pruebas:

Para mis pruebas principales de CPU y juegos, ejecuté el banco Alder Lake con DDR5. DDR5 es una ventaja de la plataforma, después de todo, por lo que debería sentarse junto al procesador para mostrar lo que Alder Lake y Z690 son capaces de hacer. De manera similar, realicé mis pruebas en la última versión de Windows 11 , asegurándome de descargar los parches para los errores recientes causados ​​por los chips AMD .

Naturalmente, DDR5 y Windows 11 pintan Alder Lake con la luz más positiva. Aún así, volví y volví a probar DDR4 y Windows 10 para detectar las diferencias, y aunque hay algunas disparidades claras, no se aplican a las cargas de trabajo.

Rendimiento

Intel prometió un gran salto adelante con Alder Lake y, según mis resultados, el Core i9-12900K cumple. A lo largo de mis pruebas, una cosa quedó clara: Intel puede ofrecer el mismo rendimiento de 16 núcleos que el AMD Ryzen 9 5950X, no solo a un precio más bajo, sino también con la mitad de sus núcleos funcionando a plena potencia.

Cinebench R23 lo ilustra perfectamente. Este exigente punto de referencia le asigna a la CPU la tarea de renderizar una imagen, por lo que es una excelente manera de aislar el procesador de otros componentes. Cuando todos los núcleos están funcionando, el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X producen resultados casi idénticos.

Eso no se ve muy bien, pero es importante tener en cuenta la arquitectura híbrida de Alder Lake, y el hecho de que cuesta $ 200 menos que el Ryzen 9 5950X. La puntuación de un solo núcleo deja clara la disparidad, donde el Core i9-12900K es casi un 30% más rápido. Con respecto al Core i9-10900K, el nuevo chip es casi un 62% más rápido en la prueba Cinebench R23 de un solo núcleo.

Geekbench 5 es un poco más ajustado, con el Core i9-12900K superando al chip AMD en alrededor de un 28% en la prueba de múltiples núcleos. Esa es una mejora enorme, pero está casi exclusivamente en la parte posterior de DDR5. Con DDR4, el Core i9-12900K es en realidad más lento que el Ryzen 9 5950X en la prueba de múltiples núcleos, aunque mantiene una ventaja en la prueba de un solo núcleo.

Sin embargo, PC Mark 10 ofrece una buena visión de cómo se acumulan estos chips en general. Allí, el Core i9-12900K es aproximadamente un 10% más rápido que el Ryzen 9 5950X y aproximadamente un 20% más rápido que el chip de décima generación.

En las aplicaciones creativas, ambos chips Intel tienen el liderazgo. Aunque el Core i9-10900K obtuvo una puntuación por debajo del Ryzen 9 5950X en el punto de referencia de Premiere Pro, no debería estar tan cerca como está. La mayor diferencia proviene de Photoshop, donde el Core i9-12900K disfruta de una ventaja del 30% sobre el Ryzen 9 5950X, probablemente en la parte posterior de DDR5.

De los siete puntos de referencia que ejecuté, el Ryzen 9 5950X solo ocupó el primer lugar en uno: 7-Zip. En esta prueba, el Ryzen 9 5950X es aproximadamente un 10% más rápido que el Core i9-12900K. Este resultado explica los resultados más ajustados de Geekbench, ya que Geekbench tiene en cuenta la compresión y descompresión de archivos.

Intel cumplió. El Core i9-12900K compite con el Ryzen 9 5900X en precio, pero compite con el Ryzen 9 5950X en rendimiento, y está saliendo con una ventaja significativa en eso.

Juego de azar

Intel ha promocionado el Core i9-12900K como la mejor CPU para juegos del mercado, y mis resultados lo respaldan. Muestra algunas ventajas claras sobre el Core i9-10900K, mientras que en su mayoría coincide con el Ryzen 9 5950X. Aún así, hay un par de problemas con Alder Lake y juegos en particular.

Todas las pruebas a continuación se ejecutaron a 1080p con ajustes preestablecidos de gráficos de Alto a Ultra. También realicé pruebas a 1440p y 4K, aunque no hay mucho que informar. Las diferencias son consistentes en todas las resoluciones, y en 4K, donde los juegos quedan sujetos a la GPU, los tres chips no muestran diferencias en el rendimiento.

Assassin's Creed Valhalla es el mejor lugar para comenzar, ya que es un ejemplo de un juego que tiene problemas con Alder Lake. Va por detrás del Ryzen 9 5950X y el Core i9-10900K. Peor que eso, no pude hacer que el punto de referencia funcionara de manera consistente. El juego se bloqueaba de inmediato, causando horas de dolores de cabeza mientras solucioné un problema sin una respuesta clara.

Ubisoft e Intel confirmaron que Valhalla tiene algún problema con el Core i9-12900K, aunque no proporcionarían más detalles más allá de eso. Independientemente, cuando el juego funcionó, se desempeñó ligeramente por debajo del Ryzen 9 5950X y el Core i9-10900K. No encontré problemas con otros juegos, lo que sugiere que este problema está al final de Ubisoft.

3D Mark muestra una escala más clara entre los tres chips, con Ryzen 9 5950X y Core i9-10900K en un grupo ajustado mientras que Core i9-12900K avanza. La puntuación final es aproximadamente un 8% más rápida que la del Ryzen 9 5950X, probablemente con la ayuda del ancho de banda mejorado de DDR5. Como entraré en la siguiente sección, DDR5 mostró un beneficio claro en este punto de referencia.

El resultado de mi Ryzen 5950X fue casi idéntico al que obtuve con el mismo chip dentro de Origin Neuron . Dicho esto, el resultado promedio de las tablas de clasificación de 3D Mark es ligeramente más alto. Es probable que se trate de un problema de memoria; Incluso con XMP habilitado, el Ryzen 9 5950X produjo resultados insatisfactorios. Debería ajustar los tiempos para lograr una puntuación más alta, que es un problema que no tiene el Core i9-12900K.

Forza Horizon 4 produjo la mayor diferencia en la velocidad de fotogramas sin procesar, con el Core i9-12900K mostrando una ventaja del 16% sobre los otros dos chips. Forza también proporciona velocidades de cuadro específicamente desde la CPU, y el Core i9-12900K tiene algunas grandes ventajas. A 1080p, superó al Ryzen 9 5950X en un 21% en la velocidad de fotogramas de procesamiento de la CPU y en un 10% en la simulación de la CPU.

Este juego también mostró una diferencia a 1440p, con Core i9-12900K manteniendo una sólida ventaja de 22 fps sobre los otros dos chips. Aunque algunos juegos no se beneficiarán mucho de Alder Lake, tome mis resultados de Red Dead Redemption 2 como ejemplo, otros lo harán, con grandes ganancias.

Por primera vez en mucho tiempo, Intel muestra una clara ventaja en los juegos. El Core i9-12900K puede ser excesivo para la mayoría de los juegos; después de todo, todavía está limitado por la GPU a 4K, pero aún parece un salto más allá de las piezas de última generación y la competencia.

DDR4 frente a DDR5

Ejecuté mis pruebas principales con DDR5 . No hay forma de evitarlo: DDR5 ofrece ventajas sobre DDR4. No hay un mundo en el que pueda comparar el Core i9-12900K con el Ryzen 9 5950X sin perjudicar el lanzamiento más reciente de Intel.

DDR5 es una ventaja de Alder Lake, por lo que es tan relevante para el rendimiento como el propio procesador. Aún así, volví a probar un conjunto limitado de puntos de referencia con DDR4 para medir la diferencia que puede esperar con el nuevo estándar de memoria.

En general, las diferencias son menores, fuera de una brecha extrañamente grande en mis resultados de Geekbench 5 de múltiples núcleos. Para los juegos, DDR5 no hizo ninguna diferencia en Red Dead Redemption 2, y en 3D Mark Time Spy, representó apenas un aumento del 7%. Eso no es nada despreciable, pero tenga en cuenta las variaciones entre carreras, y la diferencia no parece tan grande.

Del mismo modo, PC Mark 10 mostró solo un aumento del 3% con DDR5, y PugetBench para Premiere Pro no mostró prácticamente ninguna diferencia. Lo extraño es la prueba de múltiples núcleos de Geekbench, que mostró un aumento de casi un 41% con DDR5. Esto ilustra el principal punto de rendimiento con DDR5: realmente depende de la aplicación.

DDR5 tiene mucho más ancho de banda, pero eso tiene un costo de latencia. Claramente, las aplicaciones modernas favorecen más el ancho de banda, pero algunas lo hacen mucho más que otras. En general, está viendo un ligero golpe con DDR5, con algunas aplicaciones que se adaptan particularmente bien al nuevo estándar de memoria.

Sin embargo, quiero usar esta sección para aclarar algunas confusiones. Aunque Alder Lake admite DDR4 y DDR5, no son intercambiables. No puede insertar un dispositivo DDR4 en una placa base DDR5 o viceversa. Asegúrese de prestar atención al tipo de memoria que admite su placa base Z690 antes de utilizarla.

Windows 11 frente a Windows 10

Alder Lake no solo representa el lanzamiento de DDR5, sino también el lanzamiento de Windows 11 . Los chips AMD tienen algunos problemas con el nuevo sistema operativo, por lo que ejecuté el mismo conjunto de pruebas limitadas en Core i9-12900K y Ryzen 9 5950X en Windows 11 y Windows 10 para ver las diferencias. No hay mucho que informar.

Para el Core i9-12900K, las diferencias son insignificantes en su mayor parte. El aumento más significativo provino de PC Mark 10, donde mi equipo de Windows 11 fue casi un 15% más rápido. Eso se debe a una alta puntuación de creación en PC Mark 10, para la que Alder Lake parece particularmente adecuado.

Premiere Pro también mostró una gran diferencia: aproximadamente un aumento del 20% a favor de Windows 10. Sin embargo, utilicé una versión anterior de Premiere para mis pruebas, la v15.4, en caso de que se lo pregunte, que puede no tener las mismas optimizaciones. para Windows 11.

Tampoco hubo diferencia con el Ryzen 9 5950X. Aunque 3D Mark Time Spy y Red Dead Redemption 2 mostraron algunos cambios menores, ninguno de ellos es consecuente. Es cierto que los chips AMD tenían problemas con Windows 11 antes , pero las actualizaciones más recientes de Windows y AMD parecían haberlos resuelto, al menos en las pruebas que realicé.

Overclocking, velocidades de reloj y térmicas

El Core i9-12900K cuenta con un impulso de un solo núcleo de 5.2GHz, que alcancé una y otra vez durante las pruebas. Las frecuencias de todos los núcleos son naturalmente más bajas. En una prueba de esfuerzo AIDA64 de 30 minutos, el chip logró una frecuencia de todos los núcleos de 4.8GHz, alcanzando un pico de 84 grados Celsius mientras consumía 210W de potencia.

84 grados hace calor, pero el Core i9-12900K no se quedó allí por mucho tiempo. AIDA64 también es una prueba de esfuerzo, y todavía está 16 grados por debajo de la temperatura máxima de funcionamiento de 100 grados. Bajo una carga moderada, el chip se mantuvo en su mayoría entre 50 y 60 grados Celsius, solo subiendo más cuando todos los núcleos se llevaron al límite.

Investigué brevemente en la Extreme Tuning Utility (XTU) de Intel para hacer funcionar un overclock moderado. Usando Speed ​​Booster, pude aumentar la frecuencia a 5GHz presionando un solo botón. Originalmente, esto producía una temperatura mucho más alta, pero después de volver a colocar mi enfriador, todo funcionó sin problemas.

Los chips de Alder Lake son rectangulares, por lo que el método de guisantes probado y verdadero para aplicar pasta térmica no cubrió el chip. Extiendo la pasta solo un poco, no en los bordes, mientras vuelvo a colocarla para cubrirla por completo. Las temperaturas volvieron a la normalidad.

Aunque Speed ​​Booster te ofrece un overclock sin nada de trabajo, puedes lograr velocidades de reloj más altas ajustando los núcleos manualmente. Apliqué un impulso de 300MHz a todos los núcleos con el impulso de velocidad térmica de Intel encendido, y pude alcanzar los 5.4GHz mientras consumía 300W de energía. Eso es mucho. A pesar de su rendimiento, el Core i9-12900K sigue los pasos de las generaciones anteriores de Intel con altas demandas de energía.

Aunque todavía hay mucho por explorar sobre cómo reaccionan el P-core y el E-core al overclocking, noté algunas tendencias generales durante las pruebas. El aumento de la frecuencia del núcleo electrónico no afectó mucho el consumo de energía, las térmicas o el rendimiento. La diferencia es específica de la carga de trabajo, por lo que el overclocking de sus E-cores no hará nada para las aplicaciones que utilizan principalmente los P-cores. Por otro lado, los núcleos P constituyeron la mayor parte de los aumentos de potencia y térmicos durante el overclocking, por lo que es mejor ser conservador con sus overclocks de núcleo P.

Nuestra toma

El Core i9-12900K representa muchas cosas para Intel, pero más que nada, representa una empresa que está lista para volver a ser competitiva. Incluso en el peor de los casos, el Core i9-12900K coincide con el Ryzen 9 5950X, y por un precio significativamente más bajo. En su mejor momento, supera lo mejor que AMD tiene para ofrecer y todo lo demás en el mercado.

La energía es una preocupación, como lo ha sido durante las últimas generaciones de Intel. Sin embargo, las demandas de alta potencia son mucho más fáciles de aceptar cuando hay un rendimiento adicional sobre la mesa, y eso es lo que ofrece el Core i9-12900K.

¿Existen alternativas?

No hay nada como el Core i9-12900K en el escritorio en este momento. El competidor más cercano es el AMD Ryzen 9 5950X, aunque no es tan rápido como el Core i9-12900K.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Core i9-12900K durará al menos los próximos años. Si está comprando un procesador de gama tan alta como el Core i9-12900K, es probable que lo actualice antes de que el rendimiento se convierta en un problema importante.

¿Deberías comprarlo?

Si. En este momento, no hay nada que funcione tan bien como el Core i9-12900K. Dicho esto, consume mucha energía, así que asegúrese de comprar una fuente de alimentación robusta y un refrigerador a su lado.