El cofundador de Apple, Steve Wozniak, respalda el movimiento por el derecho a reparar
El cofundador de Apple, Steve Wozniak, ha criticado la antigua oposición de Apple al movimiento por el derecho a reparar, razonando que empresas como Apple no estarían presentes hoy sin la opción de reparar hardware sin temor a represalias.
El derecho a reparar es una batalla en curso entre los grupos de consumidores y las principales empresas tecnológicas. Este último restringe las opciones de reparación, controla a los técnicos autorizados y se niega a emitir repuestos oficiales.
Pero ahora, Wozniak está denunciando los ataques de Apple al derecho de reparación, implorando a la potencia tecnológica que permita a los propietarios reparar y modificar su hardware, tal como lo hizo en el desarrollo de Apple.
Woz to Apple: "Es hora de empezar a hacer las cosas correctas".
En una videollamada de nueve minutos al activista por el derecho a reparar Louis Rossmann, Wozniak brindó un sincero apoyo a la causa.
¿El punto focal de su argumento? Apple no habría despegado sin la capacidad de personas como él y el cofundador de Apple, Steve Jobs, de poder desmontar hardware, manipular, arreglar y modificar y reparar con impunidad.
Entonces, ¿por qué detenerlos? ¿Por qué detener la comunidad de autoreparaciones?
Wozniak también reconoció que el envío del Apple II (el segundo microordenador de consumo de Apple) con esquemas de diseño fue una parte importante de su éxito.
Apple presuntamente ejerce presión contra el derecho a reparar
El movimiento por el derecho a reparar quiere que los gobiernos de todo el mundo consagran el acceso a la información y las piezas de repuesto para el hardware en la ley.
Actualmente, las leyes de derecho a reparación varían enormemente de un país a otro. Por lo general, las empresas no tienen la obligación de proporcionar desgloses detallados de sus productos para facilitar las reparaciones o proporcionar repuestos oficiales que coincidan con máquinas o esquemas específicos.
Empresas como Apple presuntamente han presionado ampliamente contra el derecho a reparar, persuadiendo a los legisladores de que es probable que los consumidores se lastimen al intentar reparar su hardware. En un ejemplo, un cabildero de Apple afirmó que los consumidores perforarían las baterías de iones de litio que se encuentran en los iPhones, lo que podría causar daños graves.
En otro ejemplo, la vicepresidenta de Medio Ambiente, Políticas e Iniciativas Sociales de Apple, Lisa Jackson, dijo que los iPhones de Apple son "demasiado complejos" para que los arregle el usuario promedio.
Ritmo de recopilación de argumentos sobre el derecho a reparar
Sin embargo, los vientos están comenzando a cambiar. Las empresas que venden productos electrónicos de consumo en el Reino Unido y la UE, como secadores de pelo, televisores y lavadoras, ahora deben asegurarse de que esos productos se puedan reparar hasta por 10 años.
En términos prácticos, significa que las empresas deben adoptar el diseño y la fabricación que brinden a los consumidores habituales mejores oportunidades para reparar su hardware sin dañar otros aspectos del mismo, mientras que las piezas de repuesto oficiales deberían ser más fáciles de obtener a través de los canales oficiales.
En los EE. UU., Casi todos los estados propusieron alguna forma de derecho a reparación en 2020. Sin embargo, en 2021, solo un estado, Massachusetts, consagró el proyecto de ley. A medida que los nombres más prominentes brinden apoyo al derecho de reparación del consumidor, se espera que la balanza continúe inclinándose, devolviendo algo de poder a las manos de los consumidores.