¡Shazam! Reseña de Fury of the Gods: una película de superhéroes zombificados sin ningún lugar adonde ir

El género de las películas de superhéroes se encuentra en una encrucijada en este momento. Si bien la temida "fatiga de las películas de historietas" aún no ha llegado, hay algunas señales de que se avecina. Black Adam del otoño pasado decepcionó en gran medida a los críticos y ejecutivos del estudio WB, al no cumplir la promesa de la estrella Dwayne Johnson de cambiar la "jerarquía de poder en el Universo DC". Incluso Marvel está sintiendo la falta de entusiasmo de la audiencia, con Ant-Man and the Wasp: Quantumania convirtiéndose en la película de MCU con peor reseña de la historia y sin lograr atraer a los cinéfilos a su recién inaugurada Fase Cinco.

¡Es en este momento incierto que la secuela de Shazam! – titulado sin imaginación ¡Shazam! Fury of the Gods: debuta, con su universo más amplio, el DCEU , en peligro de ser desechado por completo por algo más nuevo y más parecido a Marvel. James Gunn y Peter Safran ahora son los codirectores de DC Studios recién creados, y no se han comprometido por completo a traer a nadie del régimen anterior, y eso incluye a actores famosos como Henry Cavill y Ben Affleck.

Esto hace que Fury of the Gods sea algo así como un perro viejo sin hogar. No deseado por sus dueños, todavía sigue adelante, realizando los mismos trucos que habían complacido a la gente en el pasado. Pero lo que funcionó en 2019 no necesariamente funcionará en 2023, y en lugar de cambiar para mejor, Fury of the Gods duplica lo que le gustó a la gente en la primera película. ¿Quieres más héroes tipo Shazam? Luego aquí está la "Shazamily", un equipo de cinco miembros que comparten los mismos poderes que el héroe titular. ¿Quieres más villanos? En lugar de uno, hay dos, las Hijas de Atlas, que comandan un ejército de ogros, cíclopes y, sí, unicornios.

Más no significa mejor, y Fury of the Gods termina siendo mucho menos divertido que su encantador predecesor. Cansada y obsoleta al instante, la secuela de Shazam no revertirá la tendencia a la baja de las películas de superhéroes, y no es un caso sólido para que el DCEU, y el ahora molesto héroe de Zachary Levi, se salven en absoluto.

Un choque derivado de titanes

Fury of the Gods comienza tres años después de los eventos de la primera película. Ahora con casi 18 años, Billy Batson todavía vive con sus hermanos adoptivos, quienes ahora tienen poderes similares gracias a los eventos de la última película. Este equipo de héroes, apodado los "Fanáticos de Filadelfia" por la prensa, está formado por los hermanos adoptivos Freddy Freeman, Eugene Choi y Pedro Peña, y las hermanas adoptivas Mary Bromfield y Daria Dudley, quienes, al igual que Billy, se convierten en versiones adultas de ellos mismos cuando dicen "¡Shazam!"

Después de una exhibición de sus poderes y trabajo en equipo en una escena de rescate extendida en un puente que se derrumba que se ha hecho en casi todas las películas de superhéroes, Fury of the Gods presenta a sus principales villanos: Xena: la princesa guerrera- rechaza a las Hijas de Atlas, interpretadas por Helen Mirren (como la líder Hespera), Lucy Liu (como la poco confiable Kalypso) y Rachel Zegler (como la no tan mala Anthea). Todos quieren recuperar la manzana dorada, que funciona como una semilla que, cuando se planta en la tierra, hará crecer el Árbol de la Vida.

Sin el conocimiento de Shazam, la manzana dorada yace en la guarida que comparte con su familia. Dado que las Hijas de Atlas también tienen un rencor asesino hacia la raza humana, los chicos buenos se enfrentan rápidamente a las mujeres malas en un enfrentamiento para ver qué ser divino puede estrellarse contra las paredes lo suficientemente fuerte como para que uno de ellos alcance la manzana dorada. .

¿Son las Hijas de Atlas victoriosas? No hay spoilers, pero el último acto de la película involucra muchas criaturas de fantasía generadas por computadora mal renderizadas inspiradas en Ray Harryhausen, una traición que se telegrafió muy temprano en la película, una historia de amor subdesarrollada, múltiples escenas de un dragón volando en el centro de Filadelfia, y lo más Colocación de productos atroces en la historia cinematográfica (involucra a un unicornio, una niña pequeña y Skittles, y detiene la película en seco). También hay una aparición de otro superhéroe de DCEU , que no cuenta como un spoiler ya que DC ya lo reveló en uno de sus anuncios publicitarios. Fury of the Gods no tiene nada que no hayas visto antes, pero se ha hecho mejor y con más estilo en otras películas que valen más la pena que esta.

Pasando por los movimientos

El primer Shazam! tampoco era tan original, pero tenía una dulzura y una gravedad que la separaban de otras películas basadas en cómics. Ese encanto casi se ha ido en la secuela, que se enfoca más en construir sus villanos de segunda categoría que en preocuparse por su elenco central de héroes. Como las Hijas de Atlas, Mirren, Liu y Zegler parecen perdidas o aburridas con el diálogo estúpido que se les pide que hablen. A Liu, con mucho, le va peor, pronunciando sus líneas en un tono monótono que sugiere que la actriz lo superó incluso antes de que comenzara el rodaje.

A los héroes les va un poco mejor. Como el adolescente Freddy Freeman, Jack Dylan Grazer demuestra una vez más por qué él, y no su insípido coprotagonista, Asher Angel, debería haber sido elegido como Billy. Cada vez que está en la pantalla, la película cobra vida brevemente debido a su energía de improvisación. Sus escenas con Djimon Hounsou, cuyo papel como el aliado que alguna vez estuvo muerto pero que ahora es mejor raya en lo imperdonable, son las mejores de la película porque se ríen con el vértigo de ser un niño atrapado en un mundo de historietas.

Como la "familia Shaz", los actores infantiles y adultos que interpretan a Mary, Pedro, Darla y Eugene no tienen mucho que hacer, pero tienen suficiente presencia y simpatía como para hacerte desear que lo hubieran hecho. Los destacados incluyen a DJ Cotrona como el adulto Pedro y Faithe Herman como la joven Darla, quienes comparten la capacidad de Grazer de quedar asombrado ante el mundo fantástico en el que habitan. Todos ellos tienen la cantidad correcta de dulzura en sus representaciones que no te hacen vomitar.

No se puede decir lo mismo de la interpretación de Zachary Levi de Shazam. Este crítico no era fanático de su versión del personaje en la primera película, pero aún así tenía sentido. Quería comunicar la alegría de Billy por escapar a un mundo de capas y spandex, y en eso, tuvo éxito. En Fury of the Gods , sin embargo, se presenta como un extraterrestre que ha estudiado cómo actúan los adolescentes viendo muchas comedias de situación TGIF como Full House y luego hundió la cabeza en una pila de cocaína como lo hizo Tony Montana en Scarface. Su actuación es extrañamente maníaca, desesperada y tonalmente fuera de lugar; a ningún actor de 17 años le gusta cómo se comporta, y te saca de la escena.

Lo que también es discordante es la gran cantidad de CGI que tiene la película y lo mal que se ve con frecuencia. El director, David F. Sandberg, obviamente quería ir más allá con su secuela, pero no tiene buen ojo para las imágenes llamativas. La invasión de Filadelfia por criaturas tipo El Señor de los Anillos no aparece tanto como uno quisiera, e incluso las escenas simples de héroes que vuelan en el cielo carecen de la gracia y la belleza de las películas de Superman de Richard Donner , y esas salieron. ¡Hace 40 años! Los efectos especiales no lo son todo, por supuesto, pero para una película que se basa demasiado en ellos para compensar lo que le falta, son esenciales para proporcionar al menos un grado mínimo de escapismo, pero Fury of the Gods ni siquiera pasa eso. umbral bajo.

Oye, al menos es mejor que Black Adam.

¡Lo mejor que puedes decir sobre Shazam! Fury of the Gods es que no es tan malo como Black Adam . Esa película fue un gemido, un desfile barato y cínico de frases ingeniosas y tomas de poses que se centraron en apoyar al héroe sin carisma de Dwayne Johnson. En contraste, Fury of the Gods alcanza suficiente de la dulzura de su predecesor para ser, al menos, pasablemente inofensivo.

¿Pero es eso suficiente? Dejando de lado las muchas opciones que nos brinda la era del streaming, o incluso las secuelas como Creed III y Scream VI que resultaron ser mejores de lo esperado, Fury of the Gods no tiene un propósito real como una película independiente que no ofrece nada único o como una pieza. de un universo cinematográfico que está casi muerto. Su inclusión insistente de los huevos de Pascua de DCEU , incluidas las dos escenas de créditos finales ahora inútiles , resultan tristes y frustrantes. ¿Cuál es el punto de todo esto más?

¿Recuerdas a esos zombis del clásico Dawn of the Dead de 1978 de George Romero, que, a pesar de haber muerto, siguen yendo al centro comercial porque eso es todo lo que realmente recuerdan? No tienen alma ni actividad cerebral real, pero aún siguen los movimientos de comportarse como lo hacían cuando estaban vivos. Fury of the Gods se parece mucho a esos zombis: todavía camina y habla como una película estándar de DC, pero no tiene adónde ir.

¡Shazam! Fury of the Gods ahora se proyecta en los cines de todo el país.